в статьях предположения, не подкрепленные фактами, но хотя бы груди всем дамам измерили... только где цифры? как-то странно видеть одни словеса, без точных данных (можно дать абсолютные цифры, включая "рост" статуи, чтобы можно было представить, каковы размеры "крупного образования" и разница между сосками...
We suggest that Michelangelo carefully inspected a woman with advanced breast cancer and accurately reproduced the physical signs in stone. Even if he did not see the disease in a model, he could have studied the corpse of a woman; moreover, autopsies were legal at that time.
"мы предполагаем, что Микельанжело тщательнейшим образом обследовал женщину с далеко зашедшим раком груди (какая стадия?) и аккуратно воспроизвел найденное при физикальном обследовании в камне. Даже если он не видел болезнь у модели, он мог изучать труп женщины, тем более, что вскрытия были разрешэ в то время"
Re: Окончание
в статьях предположения, не подкрепленные фактами, но хотя бы груди всем дамам измерили... только где цифры? как-то странно видеть одни словеса, без точных данных (можно дать абсолютные цифры, включая "рост" статуи, чтобы можно было представить, каковы размеры "крупного образования" и разница между сосками...
We suggest that Michelangelo carefully inspected a woman with advanced breast cancer and accurately reproduced the physical signs in stone. Even if he did not see the disease in a model, he could have studied the corpse of a woman; moreover, autopsies were legal at that time.
"мы предполагаем, что Микельанжело тщательнейшим образом обследовал женщину с далеко зашедшим раком груди (какая стадия?) и аккуратно воспроизвел найденное при физикальном обследовании в камне. Даже если он не видел болезнь у модели, он мог изучать труп женщины, тем более, что вскрытия были разрешэ в то время"