Я не о том. Я том, что барокко - это не "динамизм образов, глубина понимания мира, обилие технических сложностей". Барокко - не стиль, а период, пятно на карте времени мира. Мы можем сказать, что "В 70-х годах двадцатого века в стихах Бродского стали появляться элементы барокко" только в шутку или пользуясь словом "барокко" как метафорой. Можно сказать "барочный" о стиле поэта. Используя это слово в качестве метафоры, конечно. Моцарт (а до него - старшие сыновья Баха и мангеймцы) был продолжением и своего рода отрицанием барокко, как поздний Бетховен был продолжателем и отрицателем Гайдна и Моцарта. То есть, для меня предложение "Моцарт - это барокко" звучит очень странно. Бродский ориентируется на монументальный "романский" (псевдо) стиль с одной стороны, с другой стороны, его учителя - Оден и акмеисты. При чём тут барокко?

Ты пишешь "сложные образы и нетривиальные мысли... Это и есть барокко." А простые образы и тривиальные мысли? Это - не барокко?