какой смысл был в этом повторении?

я понимаю, что вы исходите из своих собственных представлений, но позвольте не согласиться с вами.

Найджел - очень милый и очень симпатичный человек, чего не скажешь о Гульде, который в силу своих особенностей очень мало коммуникабелен и труден в восприятии, как человек. Найджел хороший шоумэн, но скрипач очень среднего уровня. Он не может похвалиться чистотой или мягкостью звука, ни яркими тембрами, ни особой техникой ("скорость" - это другое), и боюсь, что постановка его правой руки никогда не позволит ему это положение изменить.

Я не говорю о вашем недостаточно почтительном отношении к кому-то. Я говорю о непонимании происходящего.

Гульд - совсем не виртуоз. Ему это и не надо. Он философ музыки. Причём философ опальной нетрадиционной школы, и именно этим он интересен. И уж совсем он не шоумэн. Он вообще перестал выступать очень рано именно потому, что то, как его будут воспринимать зрители, его мало интересовало. Его интересовало "искусство ради искусства", как обычно принято говорить, но и это не совсем так.
Он искал нужный ему звук и делал для этого всё и с собой и с инструментом. Этого никогда не будет делать Кеннеди. Звук его не интересует, зато интересует шоу, публика, эффектность, свечи, костюмы и пр., что никогда не интересовало Гульда.

"Они сильно отличаются внешне и в поведении" - да, внешне они точно отличаются... но неужели вы думали, что я вас спрашиваю об этом?