Вечный спор интеллигентов между собою...

[burrru]

http://www.livejournal.com/users/mz1313/71705.html#comments
Как обычно, речь зашла о литературе. Вот довольно точно сформулированное мое мнение:

И у Бродского, и у Набокова первичен язык, а люди, взаимотношения, мораль и прочая - вторичны, то есть, существуют в рамках языка. Поэтому миры Бродского и Набокова так же, как, например, миры Гоголя и Булгакова, существуют сами по себе, и каждый читатель волен посетить любой из таких миров. А Толстой или Достоевский - интерактивны, их миры несамодостаточны, им необходим читатель. При этом для каждого читателя это будет свой особенный мир, связанный с этим читателем и частично определенный ощущениями, взглядами и мыслями этого читателя. Возможно, гениальность Толстого и Достоевского состоит в том, что какой бы ни был читатель... В общем, не люблю мораль, поэтому оборву предложение и останусь с любезными моему сердцу Бродским, Гоголем, Булгаковым и Набоковым.

Comments

Re: по поводу натуралистов

[burrru.livejournal.com]

Не читал...

Re: по поводу натуралистов

[zaodno.livejournal.com]

В далеком будующем филологи, исследуя наши времена находят рукопись великого писателя
Чарлза Д. (имя стерто)
Это первая его книга, раньше попадалась инфа только О нем (известно, что он обличал нравы, часто в сатирической форме и был величайшим писателем своего времени)

И вот они читают его книгу "происхождение видов", где под видом жестокой борьбы за выживание между животными скрывается меткая сатира на тогдашнее общество....

Re: по поводу натуралистов

[burrru.livejournal.com]

Занятно. Я с удовольствием читаю Лоренца, уважаю этологию.

Re: по поводу натуралистов

[zaodno.livejournal.com]

А этого уже я не знаю совсем
Слышал только ,что этология - наука о поведении

Re: по поводу натуралистов

[burrru.livejournal.com]

Ее придумал Конрад Лоренц. Ему дали за это нобелевку. Вот его книга об этом:
http://www.lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt
Читать интереснее конец, главы с девятой.