Мне кажется причиной этому ощущению, "натуралистский" стиль записок. Без желания развлечь, без видимой цели растрогать - Чарльз Дарвин, Путешествие на корабле "Бигль". Еще мне кажется, что этот стиль повествования избран автором специально, получается эдакий канонический русский уездный доктор конца 19-ого века, начала 20-ого. Так что не знаю, стоит ли делать выводы о личных качествах автора по выбранной им манере повествования. А дело он хорошее делает. Так что и право, думаю, имеет.
Я не знаю, натурализм это или личина "лирического героя", но когда между строк то и дело читаешь "Надо же, людишка с IQ выше 100 попалась! У-ди-вительно! Хотя, конечно, куда ей до меня", через некоторое время становится гадко и противно.
Так что и право, думаю, имеет.
Этого добра (в смысле "право как ненаказуемая возможность") у нас навалом, не жалко.
Не за что. Пакеты МГТУ уже давно отличаются крайне низким качеством. Причина, думаю, в том, что эти пакеты традиционно - бенефис посредственных вопросников и редакторов. И пока это не изменится, пакеты лучше не станут.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Так что не знаю, стоит ли делать выводы о личных качествах автора по выбранной им манере повествования.
А дело он хорошее делает. Так что и право, думаю, имеет.
no subject
Так что и право, думаю, имеет.
Этого добра (в смысле "право как ненаказуемая возможность") у нас навалом, не жалко.
no subject
Все таки мне кажется это просто такая очень "докторская" манера. Архетип.
no subject
no subject
no subject
no subject
Оффтоп
Re: Оффтоп