Давиды

[burrru]

Бернини пытался превзойти Микеланджело. И даже изваял своего Давида - полную противоположность прославленной скульптуры. У Микеланджело Давид стоит неподвижно и ровно, а у Бернини он делает шаг и собирается раскрутить пращу. У Микеланджело Давид спокоен, а у Бернини - прикусил нижнюю губу от напряжения. У Микеланджело - совсем юный, у Бернини - постарше.



Есть ещё одно различие, которое было очевидно современникам великих скульпторов, но мало кому понятно в наши дни. Несмотря на то, что оба держат в руке пращу, у Микеланджело Давид - цивильный, а у Бернини - военный. Пропорции тела у скульптуры Микеланджело классические: голова составляет одну восьмую часть от роста. А у Бернини голова составляет одну десятую - именно так во времена Возрождения было принято изображать военных. Что в общем не лишено оснований...



Кстати, Витрувианский человек да Винчи это не источник мемасиков, а заглавная литера в алфавите Возрождения.



Ну и песенка в тему.

Comments

[lev-m.livejournal.com]

Отличная иллюстрация.

[burrru.livejournal.com]

Мерси.

[el-kashim.livejournal.com]

How come you ignored Donatello's version?

[burrru.livejournal.com]

Most easily - his technique is sub-par to Michelangelo's and Bernini's. And the same is true for Verucchio as well.

[l-i-d-y-a.livejournal.com]

и видеоряд к песенке отличный

[burrru.livejournal.com]

Забавный, да.

[tata-akivis.livejournal.com]

Прекрасно!

Одно из впечатлений, которые привезли наши мальчики с военных сборов, проходивших после 4 курса в Харьковской (почему-то) военной академии, состояло в том, что фуражки всех тамошних офицеров были очень маленького размера, на мехматские головы не налезали. )

[burrru.livejournal.com]

Замечательно!

[dexter-razbor.livejournal.com]

А почему они голые? Это, ведь, смешно! Все-равно, что нарисовать портреты Вашингтона или Ленина голыми.

[burrru.livejournal.com]

Потому что это не портреты.

[dexter-razbor.livejournal.com]

Вы можете представить скульптуры Джорджа Вашингтона, Ленина, Наполеона, Мартина Лютера Кинга голыми???

[burrru.livejournal.com]

Тут фишка не в наготе, а в соответствии эпохе. Мастера Возрождения возрождали античность: искусство, государственные отношения, науку... Поэтому изображали (как современников, так и литературных персонажей) сообразно эстетике античности. А там был культ тела.

Вполне можно представить себе, скажем, Ленина в стилистике египетского фараона. Или Мартина Лютера Кинга в гладиаторской экипировке.

в центре Вашингтона скульптуру голого Вашингтона

[dexter-razbor.livejournal.com]

Т.е. вообще-то получается удивительная вещь: мы восхищаемся тем, что не имеет никакого отношения к правде, а является совершеннейшей... прокламацией политических или еще каких взглядов!

Это как CNN и BBC сообщат о 3-х погибших в Лондоне, Берлине или Тель-Авиве, умолчав о том, что один из этих троих - мусульманский террорист. Вроде нормальный человек, считающий себя элементарно порядочным, должен презирать такой подход! Так почему нормально восхищаться какими-то давидами, которые явно голыми не ходили, а это просто какой-то скульптор хотел продвинуть свои "прогрессивные" (и наверняка убогие) взгляды и поставил в центре Вашингтона скульптуру голого Вашингтона? Это-же совершенно смешно и убого!

Re: в центре Вашингтона скульптуру голого Вашингтона

[burrru.livejournal.com]

Я разделяю ваши политические взгляды на CNN, BBC и магометанский терроризм.

В то же время, эстетические взгляды вполне могут отходить от реальности. Лучший пример этого - литература. Нас не смущает ни выдумка, ни историческая недостоверность. Чем скульптура хуже?

в центре Вашингтона скульптуру голого Вашингтона

[dexter-razbor.livejournal.com]

Я представил себе скульптуру голого Вашингтона и мне показалось, что голый Давид - это также неуместно и убого. Т.е. если скульптор ваяет просто дядьку "от башки" - может ваять что хочет, как фантазия на душу положит, а если он привязывает свое творение к чему-то конкретному (Давиду или Джорджу), то должно быть какое-то соответствие! А иначе это какой-то вид проституции поиметь Джорджа или Давида в угоду своим взглядам, совершенно плюя на взгляды препарируемого пациента. Из-за того, что Миелагджело хочет "возродиться" королева Елизавета должна оказаться на престоле голой?! И Джордж и Давид пришли бы в оторопь, увидив такое. Это подойдет для музея китча, но вроде никуда еще.

Re: в центре Вашингтона скульптуру голого Вашингтона

[burrru.livejournal.com]

Исторических персонажей (без аллегорий) изображали одетыми в соответствующую одежду. А литературных или мифологических - в античной традиции. Вполне логично.

персонаж исторический и не исторический

[dexter-razbor.livejournal.com]

Упс!! Давид - это не исторический персонаж???

Re: персонаж исторический и не исторический

[burrru.livejournal.com]

Библейский персонаж - собирательный, конечно же.

персонаж исторический и не исторический

[dexter-razbor.livejournal.com]

Т.е. библейский - не исторический??? Так може и Цицерон, Сократ, Пифагор, Александр Македонский, Нерон - тоже не исторические???

И Давид "собирательный" - это как?

Кстати, независимо от исторический или еще какой, совершенно точно, что Давид не ходил голый. Кроме того он победил Голиафа явно не благодаря мускулам. Т.к. если душа Микелеанджело возжелала изваять крепкую мужскую плоть - он мог изваять голого грека-спортсмена: это соответствовало бы исторической правде. А не иудея, который(е) с этой греческой эллинистской культурой боролись!

Насколько я знаю, статуя Вашингтона в Вашингтоне оцеплена и подойте к нейсфотографироваться рядом - заперщено: фамильярность. А изобразить Вашингтона голым - думаю, прямой путь к большому штрафу и м.б. и тюрьме. А здесь какой-то Микеланджело позволяет себе делать черт знает что и мы должны быть кретинами не замечать этого идиотства, лжи и убожества?