Лука Камбьязо

[burrru]

Четыре картины, четыре стиля, четыре эпохи.

«Венера и Купидон у моря» - барокко.
«Венера, отбирающая лук у Купидона» - классицизм.
«Мадонна со свечой» - маньеризм.
«Сражающиеся фигуры» - кубизм.

Все четыре написаны одним художником.
Лука Камбьязо, 1527-1585.

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

ну, кубизм это было не законченное произведение, наверное?
эскиз, набросок

кубы и квадраты можно много где найти, если поискать

[burrru.livejournal.com]

Нет, и это удивительно.

[ampelios.livejournal.com]

Фигуры - это этюд к чему-то?

[burrru.livejournal.com]

Нет, и это удивительно.

[egovoru.livejournal.com]

Если по последнему этюду не было создано никакой картины, это еще не основание считать, что автор рассматривал его как законченное произведение - он мог просто передумать. Если же существуют какие-то документальные свидетельства обратного, не могли бы Вы ими поделиться?

[burrru.livejournal.com]

Вот, что пишут о Камбьязо на сайте галереи Уфицци:
Though, his drawing style was highly individual, taking on a simplified geometric form, noted as almost cubist in style.
https://www.virtualuffizi.com/luca-cambiaso.html

Камбьязо не был исключением. К примеру, Bracelli полвека спустя выпустил свои "Oddities".
https://www.italianways.com/bracellis-oddities-lets-have-some-fun/

[egovoru.livejournal.com]

Мне кажется, приведенная Вами цитата вовсе не доказывает, что Камбьязо считал эту работу законченным произведением. И действительно, подобные наброски - "скелеты" будущих форм - делали и другие художники.

[burrru.livejournal.com]

Возможно. У меня доказательств нет.

[aosypov.livejournal.com]

Bracelli адски прелестен, спасибо! Однако же, как и тут, это все же не кубизм - слишком пропорционально ;)

упс, наврал - тут как раз вполне кубизм, пропорции подвинуты для выразительности - что, кстати, вполне доказывает, что это не набросок для реалистичного полотна.

[nuladno.livejournal.com]

на какой-то выставке в Третьяковке висела цитата Сурикова (,Карл!) в том смысле, что мол, что вы, старпёры, плюётесь на кубизм - любой нормальный художник начинает картину с такого изображения, у ребят просто обнажение приема (СБ: понятно, что термин был другой, это мой пересказ)

[aosypov.livejournal.com]

А вот нифига. Отличие кубизма в том, что он не пропорционален (в художественном, а не математическом смысле :)

[alon_68]

Ага, ломает шаблон. Хотя на самом деле, а почему бы и нет? Почему мы заранее считаем, что художник 16 в. не мог фантазировать в таком направлении? Что, он геометрических фигур не знал? Другое дело, что в условиях, когда требовалось много реалистичной живописи, подобные картины вряд ли стали бы его основной деятельностью, но как эксперимент вполне могли существовать.

[burrru.livejournal.com]

Вы я написал: Камбьязо не был исключением. К примеру, Bracelli полвека спустя выпустил свои "Oddities".
https://www.italianways.com/bracellis-oddities-lets-have-some-fun/

[aosypov.livejournal.com]

> Почему мы заранее считаем, что художник 16 в. не мог фантазировать в таком направлении

Потому что нонешние преподносят это направление как новизну ;) и типа объявляют движением искуйства как раз поиск новизны, а не всякую устаревшую банальщину типа выражение эмоций, смыслов, гармоний и прочего непотребства.

[vit-r.livejournal.com]

Кубизм - это мультиперспектива.

А так, это обычный ... как это по-русски... набросок композиции фигур, доведённый до состояния товара. Позже было много любителей искусства, интересующихся ремеслом до такой степени, что специально покупали недоделанные картины или незаконченные попытки, на которых были видны разные этапы создания.

[vit-r.livejournal.com]

А так, да. "измы" возникали не на пустом месте. А стили - это не более чем актуальная на данный момент мода.

[aosypov.livejournal.com]

Разуйте глаза! В смысле - попробуйте на этой основе достроить рисунок до завершенной классики реализма, по технологии рисования. Не получится! - пропорции едут ради выразительности. Чистый кубизм, ящетаю.

[ncuxuamp-pro.livejournal.com]

спасибо. И за ссылку на Брачелли.

[ak-47.livejournal.com]

А на второй картине какой-то демон, который наложил руку на свиток(?) - это кто? И почему у него в другой руке то ли черенок, то ли колышек какой-то?

[burrru.livejournal.com]

Это Пан или сатир, насколько я понимаю.

[ak-47.livejournal.com]

Похоже. Рога и острые уши. Но что это за свиток он крадёт не понятно.

П.С. Похоже это не свиток вообще, а колчан со стрелами купидона. Тогда становится понятно похотливое и счастливое выражение его лица. Он этими стрелами поразит нимф и они сами будут за ним бегать, а не наоборот.

[burrru.livejournal.com]

Отличная догадка!

[ak-47.livejournal.com]

А в руке у Пана не черенок, а кусок тростника в который превратилась нимфа Сиринга. Из этого тростника Пан сделает свою флейту.

[burrru.livejournal.com]

Точно!

[glukoid.livejournal.com]

А есть информация что имеено изображенно на последней ?
фигуры кого ? роботов ?

[burrru.livejournal.com]

Мне неизвестно.

[nuladno.livejournal.com]

но какие прелестные квадратные жопы!

[timur0.livejournal.com]

Одна из гравюр Брачелли это явный источник вдохновения Дали - и поза совпадает, и ящички.

[burrru.livejournal.com]

Верно.

[eta_ta (from livejournal.com)]

а)соц-реалистичная картинка "драка роботов" намалёвана попаданцем в 16век!
б)бедная рыбка (рыба-кит? дельфин?) на первой картинке. у него (неё?) аж глаза на лоб вылезли, держать такую мощную тётю

[burrru.livejournal.com]

:)

[aosypov.livejournal.com]

да, за рыбку спасибо. Мощьность тети подчеркнута прамороподобными разводами ее окраски ;)

[eta_ta (from livejournal.com)]

окрас, я думаю, результат переноса репродукции в онлайн-формат.

габариты тёти, unfortunately, напоминают мне картинку в зеркале...с недавних времён