![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О беатах
«Благодаря Беату в Европе появился первый настоящий триллер», - так пишет сноб Жак Ле Гофф в своей замечательной книге «Рождение Европы». Но мы-то знаем, что Беат создал вовсе не триллер, а совсем другой жанр - комикс.
Он был одним из самых выдающихся деятелей искусства своего дикого времени, своего восьмого века нашей эры. Само имя этого человека по-русски выражает глубокие и искренние эмоции - вы только послушайте: Беат Лиебанский! Если составить обиднейший список утерянных произведений европейского искусства, то его иллюстрации к Апокалипсису будут там в самом начале. Беат Лиебанский, какие это были рисунки! Его книга выдержала три прижизненных издания - а поскольку до европейского книгопечатанья оставалось ещё 700 лет, то весь тираж приходилось переписывать и перерисовывать заново. Но рисунки были настолько удивительны, что их массово копировали. В течении следующих четырёх веков по всей Европе издавали иллюстрированные комментарии Беата к Апокалипсису, которые стали называть словом «беаты». Лучшие художники десятого века - Магио, Эметерио, Овеко и неизвестная по имени монашка - создавали иллюстрации к книге Беата на основе его рисунков.
Взглянем на несколько примеров того, насколько беаты опередили своё время. Вот в беате ангел даёт апостолу Иоанну послание к Ефесянам.
Обратим внимание на крыло ангела, которое как бы выходит за рамки рисунка для создания объёмности. Этот эффект называется trompe l'oeil. А 650 лет спустя Ян ван Эйк в диптихе «Благовещение» создаёт ровно тот же эффект крылом архангела Гавриила.
Вот пять тел в беате.
А 1150 лет спустя Матисс напишет «Танец».
И если техники ван Эйка (и даже Матисса) заметно превосходят беаты, то никакие малевичи и ротко беатам в подмётки не годятся.
А какие там драконы и чудовища! В определённом смысле, беаты предшествовали Босху.
Впрочем, биологические совпадения у него почти наверняка случайны.
В общем, Беат Лиебанский, как жаль, что не сохранились оригиналы!..
Любопытна причина, по которой Беат выбрал темой именно Апокалипсис. Дело в том, что тогда это было чем-то вроде глобального потепления. Даже образованные люди свято верили, что ото-то наступит «звезда полынь» и вострубят ангелы. Планировалось это на круглый 800 год. Естественно, баг-800 оказался такой же туфтой, как и баг-2000, а трубы ангелов - как таянье всех льдов.
Кстати, учеником Беата был великий Алкуин - советник Карла Великого и фактический создатель каролингского Возрождения. Но это совсем другая история.
Он был одним из самых выдающихся деятелей искусства своего дикого времени, своего восьмого века нашей эры. Само имя этого человека по-русски выражает глубокие и искренние эмоции - вы только послушайте: Беат Лиебанский! Если составить обиднейший список утерянных произведений европейского искусства, то его иллюстрации к Апокалипсису будут там в самом начале. Беат Лиебанский, какие это были рисунки! Его книга выдержала три прижизненных издания - а поскольку до европейского книгопечатанья оставалось ещё 700 лет, то весь тираж приходилось переписывать и перерисовывать заново. Но рисунки были настолько удивительны, что их массово копировали. В течении следующих четырёх веков по всей Европе издавали иллюстрированные комментарии Беата к Апокалипсису, которые стали называть словом «беаты». Лучшие художники десятого века - Магио, Эметерио, Овеко и неизвестная по имени монашка - создавали иллюстрации к книге Беата на основе его рисунков.
Взглянем на несколько примеров того, насколько беаты опередили своё время. Вот в беате ангел даёт апостолу Иоанну послание к Ефесянам.
Обратим внимание на крыло ангела, которое как бы выходит за рамки рисунка для создания объёмности. Этот эффект называется trompe l'oeil. А 650 лет спустя Ян ван Эйк в диптихе «Благовещение» создаёт ровно тот же эффект крылом архангела Гавриила.
Вот пять тел в беате.
А 1150 лет спустя Матисс напишет «Танец».
И если техники ван Эйка (и даже Матисса) заметно превосходят беаты, то никакие малевичи и ротко беатам в подмётки не годятся.
А какие там драконы и чудовища! В определённом смысле, беаты предшествовали Босху.
Впрочем, биологические совпадения у него почти наверняка случайны.
В общем, Беат Лиебанский, как жаль, что не сохранились оригиналы!..
Любопытна причина, по которой Беат выбрал темой именно Апокалипсис. Дело в том, что тогда это было чем-то вроде глобального потепления. Даже образованные люди свято верили, что ото-то наступит «звезда полынь» и вострубят ангелы. Планировалось это на круглый 800 год. Естественно, баг-800 оказался такой же туфтой, как и баг-2000, а трубы ангелов - как таянье всех льдов.
Кстати, учеником Беата был великий Алкуин - советник Карла Великого и фактический создатель каролингского Возрождения. Но это совсем другая история.
no subject
no subject
no subject
https://www.climatedepot.com/2019/08/12/prof-nir-shaviv-forbes-censored-an-interview-with-me-decided-it-is-inappropriate-to-publish-an-interview-with-a-heretic-like-me/
no subject
Наивно предполагать, использование человеком твердого топлива в количестве десятков миллиардов тонн per annum и уничтожение естественных carbon sinks вроде тропических лесов не имеет ничего общего с этим процессом.
Если кто решил на этом деле попилить бабла - это, разумеется, возмутительно, но любители распилить любую возможность всегда найдутся. Это никоим образом не означает, что антропогенно вызванного потепления не существует.
no subject
Самое простое и достаточное доказательство шарлатанства:
- в несбывшихся прогнозах начала 2000-х
- в массовой и абсолютно лживой промывке мозгов
- в запрете на альтернативные исследования
- в фантстической финансовой заинтересованности
no subject
Как вообще можно себе представить, что человек сжигает ископаемые, на формирование к-рых ушло сотни миллионов лет, за декады, превратил почти всю пригодную землю в сельхозугодия, и это (пауза)... совсем-совсем не влияет на климат. Опять же, это какой-то экстремальный вариант wishful thinking.
no subject
Я бы обсудил данные и теорию, если бы существовали гарантированно нефальсифицированные данные, была разрешена публикация альтернативных исследований, а самые массовые предсказания 2000-х сбылись. Пока этого нет, верьте в своё шарлатанство, но не навязывайте его другим.
no subject
В средние века были шарлатаны, пытающиеся нажиться на эпидемии чумы. Означает ли это, что самой эпидемии не было, и вся история черной смерти писана шарлатанами. Ответ очевиден.
no subject
Отличный пример! В Средние Века было запрещено высказывать мнение, отличающееся от религиозного - ровно, как у вас сейчас. Потому и вакцину не открыли.
no subject
Мнение скептиков слышно повсюду. Самый известный - Дональд Трамп. В Твиттере его вроде не запретили? Ну и слава богу. Так кто же где и что запрещает???
Я как будто намекаю, что сама идея о том, что ВСЕ измерения углекислого газа подтасованы есть немножечко абсурд :)
no subject
Скандалов с фальсификацией данных было множество.
И, самое главное, потепленцы уже проврались в 2000-е. Им больше нет доверия. Это религиозная тупая промывка мозгов.
no subject
Объясните доходчиво, что если все цифры - вранье, куда исчезает примерно сотня миллиардов тонн двуокиси углерода, которые мы производим только напрямую, через сжигание топлива, если не остается в системе океан-атмосфера. Я приветствую ваше альтернативное мнение, пусть только это будет что-то отличное от Я НЕ ЗНАЮ но ВЫ ВСЕ ВРЕТИ.
no subject
И 61 год лаборатория тихо и без шума делает свои измерения: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
На минуточку, 1958 год. Концентрация CO2 310 частей на миллион (а не 410, как сегодня). В 1958 году никто не говорит о глобальном потеплении, мир отстраивается после самой страшной из войн и боится войны ядерной.
Теперь предположим Заговор: лабораторей управляют шарлатаны. 61 год, Карл! Два поколения шарлатанов! Причем, самое смешное: первое поколение шарлатанов вообще не бьет в барабан и не пилит бабло, а тихонько делает свою работу. Короче, нелепость примерно такого же уровня, как Протоколы Сионских Мудрецов.
no subject
https://www.naturalnews.com/055151_global_warming_science_hoax_climate_skepticism.html
no subject
20 000 учоных - это прекрасно. Пусть говорят, нам нужны разные мнения. Недавно вы утверждали, что в потеплении сомневаться строго запрещено, и вдруг приводите ссылку - 20 000 ученых сомневаются. Немного непоследовательно.
no subject
- многократной фальсификации данных в сторону потепления
- ошибочности подавляющего большинства прогнозов 2000-х
- промывки мозгов в сми
- запрета на публикацию возражений
Всё, что у вас есть, это данные с одного места на всём земном шаре, да и те находятся на государственном сайте.
Я подозреваю, что вы работаете в американской академии или промышленности. Это означает, что вам фактически запрещено высказывать в публичных источниках мнение против потепления и признавать факты обмана и манипуляции. Поэтому дальнейшая дискуссия бессмысленна.
no subject
- Промывка мозгов в СМИ ведется в обе стороны - как ЗА, так и ПРОТИВ - смотря кто платит. Big Oil прерасно проплачивают статьи против потепления, которые регулярно публикуются, скажем The Australian.
- Я не слушаю прогнозы и не читаю прессу - ни советскую, ни зарубежную, не перед едой, не после :)
- 20 000 ученых против потепления - если ваша ссылка права, как бы говорят нам о том, что дискуссии ведутся и никакие "запреты" не серьезны.
- Ваши предположения о моем месте работы
есть полный дурдомошибочны :) Я, наверное, согласно вашему ходу мыслей, должен предположить, что вы работаете на Exxon Mobil, но я воздержусь от такого рода недалеких рассуждений :)no subject
no subject
Газета номер один в моих краях, The Australian, принадлежащая Мердоку, регулярно публикует отрицание потепления, подписываясь анонимно: the climate study group. Кто стоит за этой группой - великая тайна, ну да это и неважно... я знаю, кто платит.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Единственный разумный спор, который в принципе возможен - какая часть потепления антропогенная, и какая - естественная. Отрицание фактов в угоду собственной религии разумным не является.
no subject
no subject
Надо предполагать, что все выхлопы транспорта, электростанций и пр. не остаются на этой планете, а высасываются в некоторую неизвестную наукам Черную Дыру, где пропадают навсегда?
no subject
Я бы обсудил данные и теорию, если бы существовали гарантированно нефальсифицированные данные, была разрешена публикация альтернативных исследований, а самые массовые предсказания 2000-х сбылись.
no subject
https://arbat.livejournal.com/1053192.html
no subject
Северный Ледовитый может растаять хоть весь - если лед уже плавает в воде, то при таянии объем воды от этого особо не изменится. Лед ведь уже в воде находится, да еще при таянии занимает меньший объем. Разве что Гренландия с сухопутными ледниками повлияет. А вот если начнет таять Антарктида - тогда уровень океана просто обязан подняться. Пишут про 65 метров. Не знаю, я грубо считал, получил не меньше 100. Не учел, наверное, что то.