О беатах

[burrru]

«Благодаря Беату в Европе появился первый настоящий триллер», - так пишет сноб Жак Ле Гофф в своей замечательной книге «Рождение Европы». Но мы-то знаем, что Беат создал вовсе не триллер, а совсем другой жанр - комикс.

Он был одним из самых выдающихся деятелей искусства своего дикого времени, своего восьмого века нашей эры. Само имя этого человека по-русски выражает глубокие и искренние эмоции - вы только послушайте: Беат Лиебанский! Если составить обиднейший список утерянных произведений европейского искусства, то его иллюстрации к Апокалипсису будут там в самом начале. Беат Лиебанский, какие это были рисунки! Его книга выдержала три прижизненных издания - а поскольку до европейского книгопечатанья оставалось ещё 700 лет, то весь тираж приходилось переписывать и перерисовывать заново. Но рисунки были настолько удивительны, что их массово копировали. В течении следующих четырёх веков по всей Европе издавали иллюстрированные комментарии Беата к Апокалипсису, которые стали называть словом «беаты». Лучшие художники десятого века - Магио, Эметерио, Овеко и неизвестная по имени монашка - создавали иллюстрации к книге Беата на основе его рисунков.

Взглянем на несколько примеров того, насколько беаты опередили своё время. Вот в беате ангел даёт апостолу Иоанну послание к Ефесянам.



Обратим внимание на крыло ангела, которое как бы выходит за рамки рисунка для создания объёмности. Этот эффект называется trompe l'oeil. А 650 лет спустя Ян ван Эйк в диптихе «Благовещение» создаёт ровно тот же эффект крылом архангела Гавриила.



Вот пять тел в беате.



А 1150 лет спустя Матисс напишет «Танец».



И если техники ван Эйка (и даже Матисса) заметно превосходят беаты, то никакие малевичи и ротко беатам в подмётки не годятся.



А какие там драконы и чудовища! В определённом смысле, беаты предшествовали Босху.



Впрочем, биологические совпадения у него почти наверняка случайны.



В общем, Беат Лиебанский, как жаль, что не сохранились оригиналы!..

Любопытна причина, по которой Беат выбрал темой именно Апокалипсис. Дело в том, что тогда это было чем-то вроде глобального потепления. Даже образованные люди свято верили, что ото-то наступит «звезда полынь» и вострубят ангелы. Планировалось это на круглый 800 год. Естественно, баг-800 оказался такой же туфтой, как и баг-2000, а трубы ангелов - как таянье всех льдов.

Кстати, учеником Беата был великий Алкуин - советник Карла Великого и фактический создатель каролингского Возрождения. Но это совсем другая история.

Comments

[burrru.livejournal.com]

Ну, так парижские соглашения и есть Всемирная Теория Заговора. Буквально.

Отличный пример! В Средние Века было запрещено высказывать мнение, отличающееся от религиозного - ровно, как у вас сейчас. Потому и вакцину не открыли.

[cryinstone.livejournal.com]

Простите, никто, и явно не я, не запрещают вам высказывать свое мнение. Это вас кто-то обманул :)
Мнение скептиков слышно повсюду. Самый известный - Дональд Трамп. В Твиттере его вроде не запретили? Ну и слава богу. Так кто же где и что запрещает???

Я как будто намекаю, что сама идея о том, что ВСЕ измерения углекислого газа подтасованы есть немножечко абсурд :)

[burrru.livejournal.com]

Вся академия и вся пресса запрещают учёным высказывать своё мнение, которое идёт вразрез с религией потепленцев. Выше я дал пример того, как Форбс это сделал.

Скандалов с фальсификацией данных было множество.

И, самое главное, потепленцы уже проврались в 2000-е. Им больше нет доверия. Это религиозная тупая промывка мозгов.

[cryinstone.livejournal.com]

Расскажите это моим соседям, жителям небольших островов в Тихом Океане - они реально озабочены подъемом уровня моря на 4 мм в год, что угрожает самому существованию их атоллов. Им не нужен НАСА - они видят происходящее своими глазами. Расскажите им, что у них галлюцинации, что им промыли мозги, а заодно и глаза.

Объясните доходчиво, что если все цифры - вранье, куда исчезает примерно сотня миллиардов тонн двуокиси углерода, которые мы производим только напрямую, через сжигание топлива, если не остается в системе океан-атмосфера. Я приветствую ваше альтернативное мнение, пусть только это будет что-то отличное от Я НЕ ЗНАЮ но ВЫ ВСЕ ВРЕТИ.

[cryinstone.livejournal.com]

Лаборатория в Мауна-Лоа открылась в 1958 году. Это 61 год назад. До Киото - 39 лет, до Парижа - 58.

И 61 год лаборатория тихо и без шума делает свои измерения: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

На минуточку, 1958 год. Концентрация CO2 310 частей на миллион (а не 410, как сегодня). В 1958 году никто не говорит о глобальном потеплении, мир отстраивается после самой страшной из войн и боится войны ядерной.

Теперь предположим Заговор: лабораторей управляют шарлатаны. 61 год, Карл! Два поколения шарлатанов! Причем, самое смешное: первое поколение шарлатанов вообще не бьет в барабан и не пилит бабло, а тихонько делает свою работу. Короче, нелепость примерно такого же уровня, как Протоколы Сионских Мудрецов.

[burrru.livejournal.com]

Over 30,000 scientists say 'Catastrophic Man-Made Global Warming' is a complete hoax and science lie
https://www.naturalnews.com/055151_global_warming_science_hoax_climate_skepticism.html

[cryinstone.livejournal.com]

То есть, в Мауна-Лоа все же сидят два поколения шарлатанов, которые 40 лет молчали, перед тем как забить в барабан? :) Я понял, что вам нечего возразить.

20 000 учоных - это прекрасно. Пусть говорят, нам нужны разные мнения. Недавно вы утверждали, что в потеплении сомневаться строго запрещено, и вдруг приводите ссылку - 20 000 ученых сомневаются. Немного непоследовательно.

[burrru.livejournal.com]

Вы не признаёте следующих фактов:
- многократной фальсификации данных в сторону потепления
- ошибочности подавляющего большинства прогнозов 2000-х
- промывки мозгов в сми
- запрета на публикацию возражений

Всё, что у вас есть, это данные с одного места на всём земном шаре, да и те находятся на государственном сайте.

Я подозреваю, что вы работаете в американской академии или промышленности. Это означает, что вам фактически запрещено высказывать в публичных источниках мнение против потепления и признавать факты обмана и манипуляции. Поэтому дальнейшая дискуссия бессмысленна.

[cryinstone.livejournal.com]

- Читайте серьезные источники, которым можно доверять, и у вас не буддет фальсификаций
- Промывка мозгов в СМИ ведется в обе стороны - как ЗА, так и ПРОТИВ - смотря кто платит. Big Oil прерасно проплачивают статьи против потепления, которые регулярно публикуются, скажем The Australian.
- Я не слушаю прогнозы и не читаю прессу - ни советскую, ни зарубежную, не перед едой, не после :)
- 20 000 ученых против потепления - если ваша ссылка права, как бы говорят нам о том, что дискуссии ведутся и никакие "запреты" не серьезны.
- Ваши предположения о моем месте работы есть полный дурдом ошибочны :) Я, наверное, согласно вашему ходу мыслей, должен предположить, что вы работаете на Exxon Mobil, но я воздержусь от такого рода недалеких рассуждений :)

[burrru.livejournal.com]

Фальсификации сделаны на государственном уриовне, включая данные NASA и NOAA. Промывка мозгов ведётся только в одну сторону. Сотни миллионов слушают сми, им промыли мозги. Тот факт, что многие учёные против сказок о потеплении - сенсация в сми, подтверждает bias академии и массового знания. Распил огромных денег тоже только в одну сторону.

[cryinstone.livejournal.com]

Простите, это немножечко неправда :)

Газета номер один в моих краях, The Australian, принадлежащая Мердоку, регулярно публикует отрицание потепления, подписываясь анонимно: the climate study group. Кто стоит за этой группой - великая тайна, ну да это и неважно... я знаю, кто платит.

[burrru.livejournal.com]

Значит, у вас замечательные края!

[cryinstone.livejournal.com]

Ну так приезжайте!

К сожалению, у climate study group статьи ниже плинтуса. Ссылки отсутствуют. Цифры не приводятся. Фразы и лозунги. Не хватает только метки #постпроплачен, ну так люди же не идиоты, все прекрасно понимают...

Самое прекрасное - это анонимность. Доблестные шакалы пера даже не пытаются сообщить нам, Кто Они, анонимные изучатели Климата. Ни научных степеней, ни имен, ни явок... Анонимные алкоголики.

Но мне неинтересны шакалы пера. Я знаком с тем, кто платит. Итак, пропаганда ведется, за потепление, и против потепления. Каждых господ обслуживает группа клиентов, и у противников потепления господа богаче.

[burrru.livejournal.com]

К сожалению, в Штатах и ЕС - наоборот.

[cryinstone.livejournal.com]

К сожалению или счастью, я не знаю...

Я далек от правительств. Я делаю только то , что могу и умею.

У меня на крыше фотовальтика, купленная без всяких субсидий, за свои заработанные деньги. Она окупается потихоньку, и делает мне приятно.

У меня машина, но на работу все больше езжу на велосипеде. Есть побочный эффект , исчез живот. По дороге много природы, мангровые заросли. Запах соли и водорослей.

Еще я ныряю, и мне больно видеть обесцвеченные рифы, узнавать про окисление океана, и видеть мертвые кораллы своими глазами.

И, самое удивительное, от перехода на велосипед, моя жизнь не стала беднее. Я вижу то, чего раньше не замечал

[burrru.livejournal.com]

Круто вдвойне! А у нас нет природы по дороге. И крышу сложно - не дают купить землю...

[cryinstone.livejournal.com]

У нас тоже не намазано маслом. Мне одинаково неприятны любые интересанты - и те, кто кто пытаются нажиться на беде, и те, кто пишут заказные статьи. Пора писать завещание: пусть на моей могиле напишут: "этот человечек делал то, что умел".,. И уж если Марк Аврелий, император, довольствовался малым, то куда уж нам, обывателям.

[burrru.livejournal.com]

Кстати, вот отличная подборка:
https://arbat.livejournal.com/1053192.html

[cryinstone.livejournal.com]

1. Oчень много посвящается прогнозам некоторого доктора Манна. Его прогноз насчет ТЕМПОВ потепления не сбылся.
Я не знаком с Манном и его мотивами. Даже если предположить, что он жулик, что возможно, что это говорит нам кроме того, что доктор Манн - жулик?

Совершим небольшой экскурс в область элементарной логики. Перед вами два утверждения:
(1) Есть жулики, которые пытаются нажиться на теме потепления.
(2) ВСЕ, говорящие о потеплении - жулики.
Я уверен, что (1) есть правда (жульничество старо, как мир, и нас с вами переживет), но скромно хочу заметить, что из (1) не вытекает (2). Между тем, это именно то, что вы заявляете: "все климатологи, говорящие о потеплении - жулики". Логическое несовершенство такого хода мысли очевидно даже школьнику.

2. RE: NASA. Я знаком с таким явлением, как urban heat islands. Города действительно нагреваются сильнее. Однако, темпы потепления выше всего в высоких широтах, например в Арктике, где городов практически нет. Почему?

3. Некто Bjorn Lomborg заявил, что вклад в производство кислорода лесов Амазонки НОЛЬ, потому что в этих лесах дышат.

Очевидно, Бьорн не знаком с таким явлением, как торфяники, которые встречаются во всех широтах. Торф в почве есть не что иное, как останки растений, которые не смогли переварить бактерии в условиях недостатка кислорода. Углерод из атмосферы поступает в почву (торф), дно водоемов (ил, сапропель). Подробнее: Сarbon Sinks. Утверждение, что ВЕСЬ углерод возвращается назад в атмосферу - ложно.

4. Я не знаю, какой точный вклад лесов Амазонии в пропроцию производства кислорода на всей планете - это весьма сложно подсчитать, но ясно одно - любая круглая цифра - и 20 процентов Макрона, и НОЛЬ Бьорна взяты с потолка.

5. Крикунов на митингах и прессу обсуждать не имеет смысла в принципе.

Резюмируя - подборка односторонняя: автор надергал все то, что хорошо ложится в его точку зрения, и проигнорировал все остальное. "Отлично"? Ну-ну.