![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
burrru«Благодаря Беату в Европе появился первый настоящий триллер», - так пишет сноб Жак Ле Гофф в своей замечательной книге «Рождение Европы». Но мы-то знаем, что Беат создал вовсе не триллер, а совсем другой жанр - комикс.
Он был одним из самых выдающихся деятелей искусства своего дикого времени, своего восьмого века нашей эры. Само имя этого человека по-русски выражает глубокие и искренние эмоции - вы только послушайте: Беат Лиебанский! Если составить обиднейший список утерянных произведений европейского искусства, то его иллюстрации к Апокалипсису будут там в самом начале. Беат Лиебанский, какие это были рисунки! Его книга выдержала три прижизненных издания - а поскольку до европейского книгопечатанья оставалось ещё 700 лет, то весь тираж приходилось переписывать и перерисовывать заново. Но рисунки были настолько удивительны, что их массово копировали. В течении следующих четырёх веков по всей Европе издавали иллюстрированные комментарии Беата к Апокалипсису, которые стали называть словом «беаты». Лучшие художники десятого века - Магио, Эметерио, Овеко и неизвестная по имени монашка - создавали иллюстрации к книге Беата на основе его рисунков.
Взглянем на несколько примеров того, насколько беаты опередили своё время. Вот в беате ангел даёт апостолу Иоанну послание к Ефесянам.
Обратим внимание на крыло ангела, которое как бы выходит за рамки рисунка для создания объёмности. Этот эффект называется trompe l'oeil. А 650 лет спустя Ян ван Эйк в диптихе «Благовещение» создаёт ровно тот же эффект крылом архангела Гавриила.
Вот пять тел в беате.
А 1150 лет спустя Матисс напишет «Танец».
И если техники ван Эйка (и даже Матисса) заметно превосходят беаты, то никакие малевичи и ротко беатам в подмётки не годятся.
А какие там драконы и чудовища! В определённом смысле, беаты предшествовали Босху.
Впрочем, биологические совпадения у него почти наверняка случайны.
В общем, Беат Лиебанский, как жаль, что не сохранились оригиналы!..
Любопытна причина, по которой Беат выбрал темой именно Апокалипсис. Дело в том, что тогда это было чем-то вроде глобального потепления. Даже образованные люди свято верили, что ото-то наступит «звезда полынь» и вострубят ангелы. Планировалось это на круглый 800 год. Естественно, баг-800 оказался такой же туфтой, как и баг-2000, а трубы ангелов - как таянье всех льдов.
Кстати, учеником Беата был великий Алкуин - советник Карла Великого и фактический создатель каролингского Возрождения. Но это совсем другая история.
Он был одним из самых выдающихся деятелей искусства своего дикого времени, своего восьмого века нашей эры. Само имя этого человека по-русски выражает глубокие и искренние эмоции - вы только послушайте: Беат Лиебанский! Если составить обиднейший список утерянных произведений европейского искусства, то его иллюстрации к Апокалипсису будут там в самом начале. Беат Лиебанский, какие это были рисунки! Его книга выдержала три прижизненных издания - а поскольку до европейского книгопечатанья оставалось ещё 700 лет, то весь тираж приходилось переписывать и перерисовывать заново. Но рисунки были настолько удивительны, что их массово копировали. В течении следующих четырёх веков по всей Европе издавали иллюстрированные комментарии Беата к Апокалипсису, которые стали называть словом «беаты». Лучшие художники десятого века - Магио, Эметерио, Овеко и неизвестная по имени монашка - создавали иллюстрации к книге Беата на основе его рисунков.
Взглянем на несколько примеров того, насколько беаты опередили своё время. Вот в беате ангел даёт апостолу Иоанну послание к Ефесянам.
Обратим внимание на крыло ангела, которое как бы выходит за рамки рисунка для создания объёмности. Этот эффект называется trompe l'oeil. А 650 лет спустя Ян ван Эйк в диптихе «Благовещение» создаёт ровно тот же эффект крылом архангела Гавриила.
Вот пять тел в беате.
А 1150 лет спустя Матисс напишет «Танец».
И если техники ван Эйка (и даже Матисса) заметно превосходят беаты, то никакие малевичи и ротко беатам в подмётки не годятся.
А какие там драконы и чудовища! В определённом смысле, беаты предшествовали Босху.
Впрочем, биологические совпадения у него почти наверняка случайны.
В общем, Беат Лиебанский, как жаль, что не сохранились оригиналы!..
Любопытна причина, по которой Беат выбрал темой именно Апокалипсис. Дело в том, что тогда это было чем-то вроде глобального потепления. Даже образованные люди свято верили, что ото-то наступит «звезда полынь» и вострубят ангелы. Планировалось это на круглый 800 год. Естественно, баг-800 оказался такой же туфтой, как и баг-2000, а трубы ангелов - как таянье всех льдов.
Кстати, учеником Беата был великий Алкуин - советник Карла Великого и фактический создатель каролингского Возрождения. Но это совсем другая история.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-08-22 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 01:14 pm (UTC)К сожалению, у climate study group статьи ниже плинтуса. Ссылки отсутствуют. Цифры не приводятся. Фразы и лозунги. Не хватает только метки #постпроплачен, ну так люди же не идиоты, все прекрасно понимают...
Самое прекрасное - это анонимность. Доблестные шакалы пера даже не пытаются сообщить нам, Кто Они, анонимные изучатели Климата. Ни научных степеней, ни имен, ни явок... Анонимные алкоголики.
Но мне неинтересны шакалы пера. Я знаком с тем, кто платит. Итак, пропаганда ведется, за потепление, и против потепления. Каждых господ обслуживает группа клиентов, и у противников потепления господа богаче.
no subject
Date: 2019-08-22 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 01:26 pm (UTC)Я далек от правительств. Я делаю только то , что могу и умею.
У меня на крыше фотовальтика, купленная без всяких субсидий, за свои заработанные деньги. Она окупается потихоньку, и делает мне приятно.
У меня машина, но на работу все больше езжу на велосипеде. Есть побочный эффект , исчез живот. По дороге много природы, мангровые заросли. Запах соли и водорослей.
Еще я ныряю, и мне больно видеть обесцвеченные рифы, узнавать про окисление океана, и видеть мертвые кораллы своими глазами.
И, самое удивительное, от перехода на велосипед, моя жизнь не стала беднее. Я вижу то, чего раньше не замечал
no subject
Date: 2019-08-22 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-22 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-03 10:00 pm (UTC)https://arbat.livejournal.com/1053192.html
no subject
Date: 2019-09-06 11:28 pm (UTC)Я не знаком с Манном и его мотивами. Даже если предположить, что он жулик, что возможно, что это говорит нам кроме того, что доктор Манн - жулик?
Совершим небольшой экскурс в область элементарной логики. Перед вами два утверждения:
(1) Есть жулики, которые пытаются нажиться на теме потепления.
(2) ВСЕ, говорящие о потеплении - жулики.
Я уверен, что (1) есть правда (жульничество старо, как мир, и нас с вами переживет), но скромно хочу заметить, что из (1) не вытекает (2). Между тем, это именно то, что вы заявляете: "все климатологи, говорящие о потеплении - жулики". Логическое несовершенство такого хода мысли очевидно даже школьнику.
2. RE: NASA. Я знаком с таким явлением, как urban heat islands. Города действительно нагреваются сильнее. Однако, темпы потепления выше всего в высоких широтах, например в Арктике, где городов практически нет. Почему?
3. Некто Bjorn Lomborg заявил, что вклад в производство кислорода лесов Амазонки НОЛЬ, потому что в этих лесах дышат.
Очевидно, Бьорн не знаком с таким явлением, как торфяники, которые встречаются во всех широтах. Торф в почве есть не что иное, как останки растений, которые не смогли переварить бактерии в условиях недостатка кислорода. Углерод из атмосферы поступает в почву (торф), дно водоемов (ил, сапропель). Подробнее: Сarbon Sinks. Утверждение, что ВЕСЬ углерод возвращается назад в атмосферу - ложно.
4. Я не знаю, какой точный вклад лесов Амазонии в пропроцию производства кислорода на всей планете - это весьма сложно подсчитать, но ясно одно - любая круглая цифра - и 20 процентов Макрона, и НОЛЬ Бьорна взяты с потолка.
5. Крикунов на митингах и прессу обсуждать не имеет смысла в принципе.
Резюмируя - подборка односторонняя: автор надергал все то, что хорошо ложится в его точку зрения, и проигнорировал все остальное. "Отлично"? Ну-ну.