Тут каждый слог замечен и в чести

[burrru]

Самое известное упоминание стихотворных размеров в русской литературе – две строчки, в которых Пушкин так отзывается об Евгение Онегине:

Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.

Это показывает полную поэтическую безграмотность Онегина: ямб и хорей – самые простые размеры. Отличить их очень просто: в ямбе ударения приходятся на четные слоги, а в хорее – на нечетные. И всем со школьной скамьи известно, что «Евгений Онегин» написан ямбом. Но так ли все просто?..

Если мы внимательно прочитаем эти две строчки, то увидим, что в первой из них, действительно, все ударения приходятся на четные слоги. Но уже во второй строке мы можем заметить интересную особенность: по теории в трехсложном слове «отличить» ударение должно падать и на слог «от», и на слог «чить». Но мы, естественно, произносим это слово нормально: только с одним ударением на последний слог «чить», а первый слог «от» оставляем безударным. Оказывается, иногда в ямбе или хорее на один из чётных слогов не падает ударение. Такой пропуск ударения называется пиррихий. Он делает поэзию гораздо богаче и разнообразнее.

Интересно появление пиррихия в русском стихосложении. Замечательный филолог Максим Шапир заметил, что реформатор русской поэзии Михаил Васильевич Ломоносов долгое время считал стихи с пиррихием «неправильными». Ломоносов полагал подобный пропуск ударения недостатком и до 1741 года в его стихах пиррихий встречался крайне редко. Но в 1741 году на российский престол взошла императрица Елизавета Петровна. Ломоносов посвятил Елизавете несколько стихотворений, в которых, естественно, упоминал имя императрицы. Легко видеть, что пятисложное имя «Елизавета» с ударением на четвертом слоге в стихотворение укладывается только с пиррихием. И после 1741 года пиррихий в стихах Ломоносова стал встречаться в 10 раз чаще. Таким образом, разнообразие ритмических рисунков в русской классической поэзии во многом вызвано тем, что Петр Первый выбрал для своей дочери имя «Елизавета».

А с двумя пушкинскими строчками о ямбе и хорее связана еще одна характерная для Александра Сергеевича особенность. В черновике на месте слова ямб стояло многоточие. Исследователи долгое время не могли понять, почему – ведь, по смыслу из всех стихотворных размеров подходит один только ямб. Наконец, один из исследователей догадался, что это была одна из веселых шуточек поэта. Поначалу Пушкин собирался написать: «Не мог он хера от хорея, Как мы ни бились, отличить», и только потом он выбрал более серьезный вариант.

Comments

[natasha-str.livejournal.com]

Так же у М Кузмина

Мы этот май проводим как в деревне:
Спустили шторы, сняли пиджаки,
В переднюю бильярд перетащили
И половину дня стучим киями
От завтрака до чая. Ранний ужин,
Вставанье на заре, купанье, лень..

киями в черновиках заменено на созвучное неприличное

[gilrain.livejournal.com]

..между тем я помню, как учила своих однокурсниц (МОПИ, филфак) отличать в т.ч. и ямб от хорея. барышни пытались это делать на бумаге - рисуя схему с ударениями, ну и, вестимо, путались. а всего-то делов - определять на слух, по методу Винни-Пуха: па-рам, па-рам, па-рам, па-рам.

там, у Пушкина, конечно же не "хера от хорея", а "хуя от хорея"? мнится мне, что в угоду цензуре Вы пожертвовали волшебством звучания.

есть и пример обратной замены - Янка Дягилева, "Печаль моя светла":
Я повторяю каждый день и снова:
Никто не знает, как же мне ...
Здесь в конце строки так однозначно и мерещится "хреново" - ан нет, авторская воля и исполнение узаконили другой вариант.

и напоследок - про Заболоцкого, хрестоматийное:
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды
ночему-то мне кажется, что вариант последней строки "И от души\А если что\И не скупясь давай ..." не мог не промелькнуть в авторском сознании. но этого мы уже не узнаем..

[patricus.livejournal.com]

ну, Онегин же не Пушкина читал...
мы вот как-то читали пробы ради с друзьями, кажется, Плавта... что-то там было хоре-ямбическое. Учитывая, что один "слог" "двусложника" не краткий вовсе, а анцепс, и потому может быть либо долгим, либо кратким, а тот "слог", который долгий, может распадаться на два кратких, отличить один размер от другого лично мне было очень сложно.
так что "хера от хорея" - безусловно лучше. и "серьезный" вариант, скорее всего, просто уступка общественной стыдливости.

[emilchess.livejournal.com]

Саша, очень интересно, спасибо!
И как же ты со столь глубоким знанием до сих пор не ответил
на сегодняшний вопрос в моём ЖЖ?

[vadim-i-z.livejournal.com]

Эта строчка как-то попала в в статью "Хорей" Википедии - как раз как пример хорея.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

"Он делает поэзию гораздо богаче и разнообразнее" --- а что ты собственно имеешь в виду, тот факт что использование слов о трёх и более слогах "делает поэзию гораздо богаче и разнообразне"?

[e-rubik.livejournal.com]

Наконец, ученый-пушкинист Андрей Чернов догадался, что это была одна из веселых шуточек поэта. Поначалу Пушкин собирался написать: «Не мог он хера от хорея, Как мы ни бились, отличить», и только потом он выбрал более серьезный вариант.

Не догадался, а выдвинул гипотезу.
Не собирался написать, а по мнению пушкиниста собирался написать.
Доказательств-то нет.

[petru-her.livejournal.com]

За хер отдельное спасибо

????????? ? D?V6V*p?X?E ?%`39{??}??10?????????s7&????W??????c5????/:3N?f8\3??? ?d???

[ikadell.livejournal.com]

Любопытная версия.

[spamsink.livejournal.com]

Еще вариант читать так:

Не мог он ямба от хорея
кАк мы нИ бились, отлИчить

[yms.livejournal.com]

Вместо того, вместо чего у Пушкина стояло многоточие, у тебя стоит "хера".

ямб и хорей

[vveshka.livejournal.com]

По просьбе Андрея Чернова сообщаю, что он не помнит, чтобы выдвинул столь дурацкую гипотезу (разве что в шутку, или в пьяном кураже).

[nalcontentna.livejournal.com]

Прикольно