![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Тут каждый слог замечен и в чести
Самое известное упоминание стихотворных размеров в русской литературе – две строчки, в которых Пушкин так отзывается об Евгение Онегине:
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Это показывает полную поэтическую безграмотность Онегина: ямб и хорей – самые простые размеры. Отличить их очень просто: в ямбе ударения приходятся на четные слоги, а в хорее – на нечетные. И всем со школьной скамьи известно, что «Евгений Онегин» написан ямбом. Но так ли все просто?..
Если мы внимательно прочитаем эти две строчки, то увидим, что в первой из них, действительно, все ударения приходятся на четные слоги. Но уже во второй строке мы можем заметить интересную особенность: по теории в трехсложном слове «отличить» ударение должно падать и на слог «от», и на слог «чить». Но мы, естественно, произносим это слово нормально: только с одним ударением на последний слог «чить», а первый слог «от» оставляем безударным. Оказывается, иногда в ямбе или хорее на один из чётных слогов не падает ударение. Такой пропуск ударения называется пиррихий. Он делает поэзию гораздо богаче и разнообразнее.
Интересно появление пиррихия в русском стихосложении. Замечательный филолог Максим Шапир заметил, что реформатор русской поэзии Михаил Васильевич Ломоносов долгое время считал стихи с пиррихием «неправильными». Ломоносов полагал подобный пропуск ударения недостатком и до 1741 года в его стихах пиррихий встречался крайне редко. Но в 1741 году на российский престол взошла императрица Елизавета Петровна. Ломоносов посвятил Елизавете несколько стихотворений, в которых, естественно, упоминал имя императрицы. Легко видеть, что пятисложное имя «Елизавета» с ударением на четвертом слоге в стихотворение укладывается только с пиррихием. И после 1741 года пиррихий в стихах Ломоносова стал встречаться в 10 раз чаще. Таким образом, разнообразие ритмических рисунков в русской классической поэзии во многом вызвано тем, что Петр Первый выбрал для своей дочери имя «Елизавета».
А с двумя пушкинскими строчками о ямбе и хорее связана еще одна характерная для Александра Сергеевича особенность. В черновике на месте слова ямб стояло многоточие. Исследователи долгое время не могли понять, почему – ведь, по смыслу из всех стихотворных размеров подходит один только ямб. Наконец, один из исследователей догадался, что это была одна из веселых шуточек поэта. Поначалу Пушкин собирался написать: «Не мог он хера от хорея, Как мы ни бились, отличить», и только потом он выбрал более серьезный вариант.
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Это показывает полную поэтическую безграмотность Онегина: ямб и хорей – самые простые размеры. Отличить их очень просто: в ямбе ударения приходятся на четные слоги, а в хорее – на нечетные. И всем со школьной скамьи известно, что «Евгений Онегин» написан ямбом. Но так ли все просто?..
Если мы внимательно прочитаем эти две строчки, то увидим, что в первой из них, действительно, все ударения приходятся на четные слоги. Но уже во второй строке мы можем заметить интересную особенность: по теории в трехсложном слове «отличить» ударение должно падать и на слог «от», и на слог «чить». Но мы, естественно, произносим это слово нормально: только с одним ударением на последний слог «чить», а первый слог «от» оставляем безударным. Оказывается, иногда в ямбе или хорее на один из чётных слогов не падает ударение. Такой пропуск ударения называется пиррихий. Он делает поэзию гораздо богаче и разнообразнее.
Интересно появление пиррихия в русском стихосложении. Замечательный филолог Максим Шапир заметил, что реформатор русской поэзии Михаил Васильевич Ломоносов долгое время считал стихи с пиррихием «неправильными». Ломоносов полагал подобный пропуск ударения недостатком и до 1741 года в его стихах пиррихий встречался крайне редко. Но в 1741 году на российский престол взошла императрица Елизавета Петровна. Ломоносов посвятил Елизавете несколько стихотворений, в которых, естественно, упоминал имя императрицы. Легко видеть, что пятисложное имя «Елизавета» с ударением на четвертом слоге в стихотворение укладывается только с пиррихием. И после 1741 года пиррихий в стихах Ломоносова стал встречаться в 10 раз чаще. Таким образом, разнообразие ритмических рисунков в русской классической поэзии во многом вызвано тем, что Петр Первый выбрал для своей дочери имя «Елизавета».
А с двумя пушкинскими строчками о ямбе и хорее связана еще одна характерная для Александра Сергеевича особенность. В черновике на месте слова ямб стояло многоточие. Исследователи долгое время не могли понять, почему – ведь, по смыслу из всех стихотворных размеров подходит один только ямб. Наконец, один из исследователей догадался, что это была одна из веселых шуточек поэта. Поначалу Пушкин собирался написать: «Не мог он хера от хорея, Как мы ни бились, отличить», и только потом он выбрал более серьезный вариант.
no subject
Мы этот май проводим как в деревне:
Спустили шторы, сняли пиджаки,
В переднюю бильярд перетащили
И половину дня стучим киями
От завтрака до чая. Ранний ужин,
Вставанье на заре, купанье, лень..
киями в черновиках заменено на созвучное неприличное
no subject
так в черновике
Спустили шторы, сняли пиджаки,
В переднюю кровать перетащили
И половину дня стучим ....
(из комментариев к "Форель разбивает лёд")
no subject
там, у Пушкина, конечно же не "хера от хорея", а "хуя от хорея"? мнится мне, что в угоду цензуре Вы пожертвовали волшебством звучания.
есть и пример обратной замены - Янка Дягилева, "Печаль моя светла":
Я повторяю каждый день и снова:
Никто не знает, как же мне ...
Здесь в конце строки так однозначно и мерещится "хреново" - ан нет, авторская воля и исполнение узаконили другой вариант.
и напоследок - про Заболоцкого, хрестоматийное:
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды
ночему-то мне кажется, что вариант последней строки "И от души\А если что\И не скупясь давай ..." не мог не промелькнуть в авторском сознании. но этого мы уже не узнаем..
no subject
no subject
мы вот как-то читали пробы ради с друзьями, кажется, Плавта... что-то там было хоре-ямбическое. Учитывая, что один "слог" "двусложника" не краткий вовсе, а анцепс, и потому может быть либо долгим, либо кратким, а тот "слог", который долгий, может распадаться на два кратких, отличить один размер от другого лично мне было очень сложно.
так что "хера от хорея" - безусловно лучше. и "серьезный" вариант, скорее всего, просто уступка общественной стыдливости.
no subject
no subject
И как же ты со столь глубоким знанием до сих пор не ответил
на сегодняшний вопрос в моём ЖЖ?
no subject
А я ленту почти никогда не читаю по выходным.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вреден север для меня
На слово "для" ударение не падает.
no subject
no subject
в обычной речи предлоги, как правило, безударны -- потому и не падает. и в ритмической схеме этого стиха ударения нет. но если мы будем восстанавливать метрическую схему строки, то оно там появится. как-то так : )
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не догадался, а выдвинул гипотезу.
Не собирался написать, а по мнению пушкиниста собирался написать.
Доказательств-то нет.
no subject
no subject
????????? ? D?V6V*p?X?E ?%`39{??}??10?????????s7&????W??????c5????/:3N?f8\3??? ?d???
no subject
Не мог он ямба от хорея
кАк мы нИ бились, отлИчить
no subject
no subject
no subject
ямб и хорей
Re: ямб и хорей
http://vmesto-diska.livejournal.com/6540.html
Re: ямб и хорей
Re: ямб и хорей
Re: ямб и хорей
Re: ямб и хорей
no subject
http://burrru.livejournal.com/82922.html
Было бы очень любопытно узнать мнение Андрея Чернова.
no subject