Во-первых, выбираются не две точки справа и слева. Выбирается линия горизонта, к которой уходят все линии, лежащие в горизонтальной плоскости. Если рисуется параллелепипед, то да — одна его вертикальная грань уходит в точку справа, другая — в точку слева. Как у дома, видного в правом просвете арки. А вот у самой арки на первой картине все линии, параллельные земле, уходят в одну точку , и она не слева и не справа от картины, а рядом с пяткой омоновца.
Во-вторых, нарушений перспективы на втором портрете нет. Но она нарисована так, будто художник находился на расстоянии десятков метров. Подобные снимки, когда голова дальше ступней, но крупнее их, получаются при съёмке длиннофокусной оптикой людей, загорающих на пляже. Возможно, это отступление от какого-нибудь канона, но не нарушение закона перспективы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2019-07-31 07:23 am (UTC)Во-первых, выбираются не две точки справа и слева. Выбирается линия горизонта, к которой уходят все линии, лежащие в горизонтальной плоскости. Если рисуется параллелепипед, то да — одна его вертикальная грань уходит в точку справа, другая — в точку слева. Как у дома, видного в правом просвете арки. А вот у самой арки на первой картине все линии, параллельные земле, уходят в одну точку , и она не слева и не справа от картины, а рядом с пяткой омоновца.
Во-вторых, нарушений перспективы на втором портрете нет. Но она нарисована так, будто художник находился на расстоянии десятков метров. Подобные снимки, когда голова дальше ступней, но крупнее их, получаются при съёмке длиннофокусной оптикой людей, загорающих на пляже. Возможно, это отступление от какого-нибудь канона, но не нарушение закона перспективы.