Любимая исполнительница любимых стихов

[burrru]

В исполнении, конечно, есть огрехи. Но и мелодии, и голос - на порядок красивее всего, что белковые пытались самостоятельно сделать из этих текстов.

Ни страны, ни погоста

https://www.youtube.com/watch?v=7zXfwzEgx4E

Да не будет дано

https://www.youtube.com/watch?v=MqNTmU4URkA

Пролитую слезу

https://www.youtube.com/watch?v=LOIze6wdjq8

Comments

[spamsink]

Я бы послушал в исполнении Камбуровой, но увы, проклятые законы запрещают.

[vit-r.livejournal.com]

Миловатое и пустое.

[juliko-r.livejournal.com]

А версия "белкового" Берковского Вам не нравится? :)) "Пролитую слезу".

[plynius-secund.livejournal.com]

Если полностью отвлечься от автора стихов, то может и красивее. Но у меня не получается отвлечься, поэтому второе в исполнении Клячкина мне всё-таки милее.

Интересно при этом, что "Я вышла замуж в январе" в исполнении Елены Фроловой меня от автора не отвлекает.

[burrru.livejournal.com]

Чтобы получить такой вариант, как тут, приходится отсеивать много вариантов уровня Берковского.

Мне сложно объяснить, да и вкусовщина это, но попробую. В этом варианте с 1:29 звучит мелодия. Послушайте её отдельно. Мне кажется, что она вполне хороша сама по себе, как простая мелодия для песни. А у Берковского (это, кстати, часто в бардовской песне) мелодии нет, просто набор не связанных коротких музыкальных фраз.

[tata-akivis.livejournal.com]

По-моему, ты не прав.
У Берковского отличная песня. И мелодия в ней есть.

В отличие от песни из предыдущего поста, которая мне понравилась (опять вкусовщина!), все эти три очень похожи друг на друга однообразием исполнения, какой-то неоправданной одинаковой заунывностью. Энергия стихов Бродского потеряна.

[juliko-r.livejournal.com]

Да, мелодия очень красивая! Я бы сказала, что оба варианта очень хороши, оба ложатся на стихи.

[burrru.livejournal.com]

Учитывая тематику и авторскую манеру чтения...

[tata-akivis.livejournal.com]

Автор — гений, пусть и белковый (извини))). Ему всё можно.
Я очень люблю, как он читает свои стихи.

[burrru.livejournal.com]

И я люблю, как он читает. Его манера чтения для меня — дополнительный довод выбирать исполнения, которые ближе к этой манере.

Ну, и у песни должна быть мелодия. Два моих основных критерия.

Я прослушиваю и в процессе корректирую 50-70 вариантов каждой песни. Было сложно побороть заякоривание на известном или лучшем текущем исполнении.

[guamako.livejournal.com]

50 - 70 вариантов! Честно говоря мне почти все варианты нравятся которые суно выдает. Потом рука не поднимается удалять. Но я заметил что результаты очень неоднородны для разных описаний: например если в промпт я забиваю irish folk то где то в 50% процентах случаев выходит достаточно лихое кантри а в 50 % других случаев может выйти неожиданный хотя очень приятный результат никак с irish folk несвязанный, а вот если забить irish folks (с "s" на конце: не "folk" а "folks") то почти в 100% случаев выйдет какой нибудь старомодный фокстрот в духе тех что были популярны в 30х и 40х годах прошлого века.
А если по теме "пролитая слеза" очень здорово получилась. Если не секрет, что заказываете обычно, чтобы вышло так проникновенно? Acoustic guitar и female voice?

[burrru.livejournal.com]

На мой вкус spoken word хорош для сильной поэзии. Начинать промпт для песен лучше всего с melodic. Harpsichord лучше, чем guitar, если не акустическая. Smooth jazz или cool jazz надо добавлять, когда размер стихов неровный.

Пробуйте разное, особенно далекое. И обязательно будьте перфекционистом — хороший вариант песни надо удалять вместе с плохим. Оставляйте лишь один — лучший. Если нравятся несколько, значит лучшего пока не нашли.

Иногда получаются приятные голоса. Сохраняйте их в Persona.

[guamako.livejournal.com]

Спасибо большое за такой развернутый ответ!!