Халява или privacy?
Oct. 20th, 2006 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
burrruРусскоязычная аудитория Живого Журнала в данный момент насчитывает около 600 тысяч человек. Кто они? Естественно, среди них встречаются самые разные люди. Но есть два показателя, которые объединяют большинство из них: доступ к интернету и образованность. С доступом к интернету все очевидно. Об образованности можно судить по таким цифрам: 980 пользователей Живого Журнала учились или учатся в МГУ, 975 - в СПбГУ, 969 - в НГУ. Это значит, что впервые в одном виртуальном пространстве оказалась интелектуальная русскоговорящая элита, имеющая постоянный доступ к интернету.
Конечно же, возможность контролировать такую аудиторию или, хотя бы, влиять на нее весьма привлекательна для российских средств массовой информации. В то же время, американской компании SixApart, владеющей этим виртуальным пространством, нет никакого дела до этих русских. Да и доход от них невелик, ведь Живым Журналом можно пользоваться бесплатно. Кстати, слово "халява" невозможно точно перевести на английский язык.
Неудивительно, что нашлась московская компания, связанная с сетевыми СМИ, которая заключила договор с SixApart об обслуживании русскоязычной части Живого Журнала и введении там дополнительных сервисов. Весьма вероятно, что вскоре эта московская компания займется и администраторской деятельностью. Эти изменения вызвали обеспокоенность и множество протестов, а на страницах интернет-дневников идут горячие дискуссии на эту тему.
Чтобы понять, в чем причина споров, попробуем ответить на два вопроса. Может ли американская компания, к примеру, закрыть интернет-дневники грузин или передать милиции частную информацию из этих дневников? Нет. Если они нарушат права хоть одного своего клиента, то он запросто сможет отсудить у них по американским законам крупную сумму. Может ли это сделать московская комания? Да. Причем, сделает это совершенно безнаказанно и по первому же приказу. Кстати, слово "privacy" невозможно точно перевести на русский язык.
Компания SixApart сообщила, что переход в проданный русскоязычный сектор будет опциональным. Это значит, что в ближайшее время каждый пользователь Живого Журнала будет иметь возможность выбора между дополнительными бесплатными сервисами или принадлежностью к западной части Живого Журнала. И тогда каждый решит, что ему важнее: новая халява или старое privacy.
Конечно же, возможность контролировать такую аудиторию или, хотя бы, влиять на нее весьма привлекательна для российских средств массовой информации. В то же время, американской компании SixApart, владеющей этим виртуальным пространством, нет никакого дела до этих русских. Да и доход от них невелик, ведь Живым Журналом можно пользоваться бесплатно. Кстати, слово "халява" невозможно точно перевести на английский язык.
Неудивительно, что нашлась московская компания, связанная с сетевыми СМИ, которая заключила договор с SixApart об обслуживании русскоязычной части Живого Журнала и введении там дополнительных сервисов. Весьма вероятно, что вскоре эта московская компания займется и администраторской деятельностью. Эти изменения вызвали обеспокоенность и множество протестов, а на страницах интернет-дневников идут горячие дискуссии на эту тему.
Чтобы понять, в чем причина споров, попробуем ответить на два вопроса. Может ли американская компания, к примеру, закрыть интернет-дневники грузин или передать милиции частную информацию из этих дневников? Нет. Если они нарушат права хоть одного своего клиента, то он запросто сможет отсудить у них по американским законам крупную сумму. Может ли это сделать московская комания? Да. Причем, сделает это совершенно безнаказанно и по первому же приказу. Кстати, слово "privacy" невозможно точно перевести на русский язык.
Компания SixApart сообщила, что переход в проданный русскоязычный сектор будет опциональным. Это значит, что в ближайшее время каждый пользователь Живого Журнала будет иметь возможность выбора между дополнительными бесплатными сервисами или принадлежностью к западной части Живого Журнала. И тогда каждый решит, что ему важнее: новая халява или старое privacy.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-20 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 12:21 pm (UTC)Вот поэтому мне очень тревожно за своих знакомых, которые зачастую пишут компрометирующие их вещи под замком.
Кстати, учеба в МГУ отнюдь не показатель принадлежности к интеллектуальной элите:) Сужу по некоторым своим студентам - а ведь у каждого из них потенциально может быть свой ЖЖ:)
no subject
Date: 2006-10-20 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 12:41 pm (UTC)Не показатель, но сильно коррелирует. Глядя на студентов это, конечно же, выглядит сомнительно, но общая университетская атмосфера все ставит на места. По крайней мере, это чувствовалось в двух университетах, где я учился, и в четырех, где работал.
no subject
Date: 2006-10-20 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 02:52 pm (UTC)Кто они?
Date: 2006-10-20 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 03:08 pm (UTC)1) говорит на русском (неважно, где именно проживая);
2) готов на потенциальное ограничение свободы ради дополнительных бесплатных сервисов; и
3) как Вы правильно заметили, имеет постоянный доступ к Интернету.
Такой список сгодится для самых разных целей. Господи Носик, верно, и сам не заметит, как его позовут на чашку чая в квадратный красивый дом на одной из старых площадей Москвы....
no subject
Date: 2006-10-20 03:13 pm (UTC)1)Заподозрить Носика в склонности к сотрудничеству с местными (российскими) властями так же сложно, как например, с Ахмадинежадом.
2) Американцы банили журналы за какую-то там фигню типа "убей НАТО". Чем они лучше? Такие же тоталитарщики.
3) Есть подозрение, что "кровавая гэбня" (тм) если хотела и так могла читать подзамочные записи особо интересующих ее персон. Если уж даже Яндексу удается их индексировать:). Что в этом плане меняет переход управления русскоязычным ЖЖ из ведения частной американской в ведение частной полу-российской - непонятно.
no subject
Date: 2006-10-20 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 03:31 pm (UTC)2. Американцы банили журналы. Но если бы нашелся хоть один журнал, забаненный с нарушением американских взглядов на privacy и права человека, то американцев уже затаскали бы по судам и, вероятно, серьезно оштрафовали. Я не утверждаю, что американские законы - рай на земле. Но они гораздо предпочтительнее эрэфского басманного правосудия.
3. Это подозрение на уровне теорий заговора и касается оно только интересующих "кровавую гэбню" персон. Переход управления даст возможность СУПу и тем, кто сможет ему указывать, влиять на весь русскоязычный ЖЖ.
no subject
Date: 2006-10-20 03:39 pm (UTC)2. Я так понимаю, что американцы имели право забанить журнал, живущий на российской территории. или я не прав?
3. На Вас повлияет? На меня? Вряд ли. Сегодня всякие Яшины пишут, что им вздумается про эту власть безо всяких замков. Почитайте, что пишет Носик на тему убийства Политковской, и подумайте, кто там кому и на что повлияет. Возвращаясь к п.1 - дело именно что в конкретных людях. Которые за время своей деятельности в Рунете не давали особых поводов заподозрить их в склонности к сотрудничеству с властями, и терпении ситуации, когда такое сотрудничество им будет навязано.
no subject
Date: 2006-10-20 04:06 pm (UTC)2. Журнал не живет на российской территории. Журнал расположен на американском сервере американской фирмы, с которой заключен договор. Не вижу ничего страшного, если американская фирма удалит журнал, пользователя, нарушившего договор. А гарантией от произвола фирмы являются американские законы.
3. За Вас не скажу. На меня, думаю, повлияет. Что касается шума, то совсем не важно, кто и как его поднимает. Важно, кто
голоса считаетэтот шум в нужный момент контролирует. К примеру, я уверен, что если бы в данный момент СУП уже контролировал ЖЖ, то милиция получила бы всю подзамочную информацию из дневников грузин.no subject
Date: 2006-10-20 04:12 pm (UTC)ага. мянталитет ня тот ;)
no subject
Date: 2006-10-20 04:14 pm (UTC)o ya, my friend :)
no subject
Date: 2006-10-20 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 04:34 pm (UTC)3. Извините, конечно, но насмешили. То есть Вы настолько верите российским властям, что считаете, будто действительно у грузин тут есть обширное подпольное сообщество, замышляющее нечто анти-российское? И что они обмениваются этой информацией через подзамочные записи в ЖЖ?
Так и вижу строителей-нелегалов, по ночам бродящим на просторах ЖЖ, и договаривающихся о том, как незаконно пересекать российскую границу, и где, в какой ментуре ниже цены на поддельную регистрацию. Нет, право, смешно. Я за сообществом "грузия-ру" (или как оно называется) не слежу, но вот армения-ру читаю регулярно. и уверяю Вас, ничего такого там нет:) А сдается мне, если покопаться нелегалов армян в Москве не меньше, и свой бизнес (в той или иной степени криминальный) у них тут тоже имеется.
no subject
Date: 2006-10-20 04:40 pm (UTC)А вы уж выберите позицию: либо наши спецслужбы делают только то, что легально - ; либо они могут делать все, что угодно, тогда они конечно "нехорошие люди". В первом случае - тогда не нарушайте российских законов о публичных высказываниях(в той их мере, в какой они распространяются на Интернет, а с пониманием этого в России напряженка), а во втором - что им мешало вводить санкции до сих пор?
no subject
Date: 2006-10-20 04:48 pm (UTC)3. Я полагаю, что люди разных национальностей не хотели бы, чтобы власти могли получить доступ к подзамочным записям. Все то же непереводимое privacy, а вовсе не заговор.