Любая классификация - упрощение. Для понимания общей картины приходится пренебрегать деталями. Иногда важными деталями.
Согласен, барокко это не "сочетание глубины содержания и развитости форм". Я бы уточнил основные характеристики. 1. Более глубокое содержание, чем у всех остальных стилей. 2. Более развитые формы, чем у всех остальных стилей. 3. Гармоничные формы - это отличает барокко от модернизма. 4. Барокко более сложно для понимания, чем все остальные стили (кроме, опять же, некоторых разновидностей модернизма).
Это основные характеристики лучших произведений стиля барокко. С одной стороны, Вы правы: Щербаков не сводится к барокко. С другой стороны, черты барокко присущи значительной части его тврорчества, и совершенно не присущи творчеству остальных поэтов и авторов песен. Это нетривиальный вывод, объясняющий существенное различие при внешнем сходстве.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-05-18 07:44 pm (UTC)Согласен, барокко это не "сочетание глубины содержания и развитости форм". Я бы уточнил основные характеристики.
1. Более глубокое содержание, чем у всех остальных стилей.
2. Более развитые формы, чем у всех остальных стилей.
3. Гармоничные формы - это отличает барокко от модернизма.
4. Барокко более сложно для понимания, чем все остальные стили (кроме, опять же, некоторых разновидностей модернизма).
Это основные характеристики лучших произведений стиля барокко. С одной стороны, Вы правы: Щербаков не сводится к барокко. С другой стороны, черты барокко присущи значительной части его тврорчества, и совершенно не присущи творчеству остальных поэтов и авторов песен. Это нетривиальный вывод, объясняющий существенное различие при внешнем сходстве.