10000 строк

Видите ли, в чем дело... я не считаю для себя возможным иметь какую-то позицию в дискуссии "стратфордианцы-оксфордианцы", поскольку крайне далека по роду занятий от этих вопросов и, соответственно, аргументация обоих сторон для меня имеет равную степень убедительности. Единственное, что я могу заметить невооруженным взглядом - это крайнюю бедность биографии Шекспира относительно его современников. То есть фигурно вырезать оттуда по большому счету нечего, да и не нужно - оппоненты скорее обмениваются предположениями "как бы оно могло быть на самом деле". Поэтому предлагаемая аналогия довольно сильно хромает - в случае приведенных биографий ясно видно, что Александр подгонял факты под задачу (причем ему удалось наковырять буквально несколько подходящих фактов), соответственно, для того, чтобы остаться в рамках этой аналогии, придется предположить, что известные нам факты биографии Шекспира тоже выделены таким специальным образом. А я действительно не люблю конспирологии.