Комнаты Вермеера
Apr. 12th, 2020 02:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Это картина «Сводня» голландского художника Дирка ван Бабюрена.

Она висела в доме тещи Вермеера. У Вермеера есть две жанровые картины, «Концерт»

и «Девушка, сидящая за вёрджинелом».

На обеих на стене видна «Сводня» ван Бабюрена. Есть любопытная (и на мой взгляд верная) гипотеза о том, что Вермеер пользовался камерой-обскурой для зарисовки перспектив. Вот так выглядит камера-обскура с одиночной линзой и зеркалом.

Скорее всего эту гипотезу проверяли в том числе с помощью известных размеров картины Бабюрена. А одной из самых убедительных иллюстраций к гипотезе служит картина «Офицер и смеющаяся девушка».

По художественным канонам размеры персонажей должны быть одинаковыми, но у Вермеера офицер значительно больше девушки - именно такой эффект и дала бы камера, расположенная близко к офицеру. Ну, а дополнительным доводом в пользу камеры-обскуры с одиночной линзой служит то, что другом и душеприказчиком Вермеера был Антони ван Левенгук, знаток оптики и изобретатель микроскопии.

Она висела в доме тещи Вермеера. У Вермеера есть две жанровые картины, «Концерт»

и «Девушка, сидящая за вёрджинелом».

На обеих на стене видна «Сводня» ван Бабюрена. Есть любопытная (и на мой взгляд верная) гипотеза о том, что Вермеер пользовался камерой-обскурой для зарисовки перспектив. Вот так выглядит камера-обскура с одиночной линзой и зеркалом.

Скорее всего эту гипотезу проверяли в том числе с помощью известных размеров картины Бабюрена. А одной из самых убедительных иллюстраций к гипотезе служит картина «Офицер и смеющаяся девушка».

По художественным канонам размеры персонажей должны быть одинаковыми, но у Вермеера офицер значительно больше девушки - именно такой эффект и дала бы камера, расположенная близко к офицеру. Ну, а дополнительным доводом в пользу камеры-обскуры с одиночной линзой служит то, что другом и душеприказчиком Вермеера был Антони ван Левенгук, знаток оптики и изобретатель микроскопии.
no subject
Date: 2020-04-12 01:08 am (UTC)а зачем линза? достаточно отверстия и камера готова.
в целом это интересная теория, что художник работал с фотоаппаратом
задолго до изобретения фотографии
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 01:50 am (UTC)Простите, что влез, но достало читать это невежество, растиражированное козлом Хокни, который - не умея рисовать - счтитает, что это
приложимо ко всем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 01:59 am (UTC)А «Концерт», кстати, был украден из музея Гарднер в Бостоне 30 лет тому назад и так до сих про не обнаружен :(
(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 06:39 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 06:39 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 07:06 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 07:44 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 11:01 am (UTC)Это полная чушь. Во-первых, при размерах картин Вермеера камера была бы огромная. (Глупейшую идею, будто он выстроил камеру-шкаф, в которой помещался сам вместе с холстом, можно вообще не рассматривать - тем более, что никто и нигде не упоминает ничего подобного в его имуществе.) Во-вторых, картинку камера-обскура даёт чрезвычайно бледную - её можно рассмотреть только в полной темноте. Кто видел старые фотоаппараты на пластинках, помнит, что у них есть чёрный полог, под которым прячется фотограф, иначе он ничего не увидит. Это при том, что используется матовое стекло - на холсте картинка будет видна намного хуже, а Вермеер использовал не белые, а тонированные грунты. Камера обскура упоминается в старых учебниках как пример оптической перспективы, это правда, но на деле никто, даже технические рисовальщики, ею не пользовался. Обходились рамкой-визиром. Только в XIX веке изобрели такую "камеру", которая работала на полном свету - призматическая "камера люцида". Но у Вермеера такой быть не могло. Вдобавок на рентгене полотен видно, что он правил и переписывал на ходу, иногда значительно меняя композицию - раб камеры вряд ли бы отважился так делать, а умеющему делать такие смелые правки камера ни к чему. В-третьих, любая камера искажает линии, превращая их в кривые, а на картинах Вермеера перспектива линейная, то есть он не мог бы просто "передрать" проекцию, а как минимум должен был её потом тщательно править, приводя в точный вид перспективы, рассчитанной с помощью линейки. Это уже совсем ненужная дурная работа.
Но главный гвоздь в крышку гроба этой ерунды - это следы булавки, видимые в центре перспективы многих его полотен. Чтобы воткнуть там булавку, камера совсем не помощник, и незачем ее втыкать, если можно просто "передрать" картинку. А нужна она была, чтобы с помощью натёртой мелом нитки быстро начертить перспективную сетку, по которой потом строится линейная перспектива. Вот и весь секрет "камеры" Вермеера и его точной перспективы.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-04-12 01:03 pm (UTC)Ты еще про камеру-люциду (от лат. camera lucida – «светлая комната») расскажи, плз.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-12 07:17 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-04-16 03:05 am (UTC)http://www.essentialvermeer.com/camera_obscura/co_one.html
верить-не-верить представлятся мне совершенно несущественным по сравнению с...реальностью данной нам в ощущении
no subject
Date: 2020-07-20 01:18 pm (UTC)