![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Музыку Моцарта принято относить к периоду классицизма. У меня есть все основания полагать, что даже самые придирчивые музыковеды отнесут первый пример к барокко, второй – к классицизму, а третий – к романтизму. Все желающие могут внимательно послушать и попытаться угадать, в чем причина такой уверенности.
Барокко.
Моцарт. Вторая часть концерта для трубы и оркестра.
Классицизм.
Моцарт. Рондо из серенады для почтового рожка.
Романтизм.
Моцарт. Вторая часть фортепьянного концерта №2.
Барокко.
Моцарт. Вторая часть концерта для трубы и оркестра.
Классицизм.
Моцарт. Рондо из серенады для почтового рожка.
Романтизм.
Моцарт. Вторая часть фортепьянного концерта №2.
no subject
Date: 2009-05-22 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 03:50 pm (UTC)Так что послушать не могу. Но всё-таки на счёт романтизма, как-то слишком. Этот жанр начал оформляться уже после смерти Моцарта. :-)
no subject
Date: 2009-05-22 04:05 pm (UTC)Абсолютно точно: барокко, классицизм и романтизм. Попробуйте догадаться, почему. ;)
no subject
Date: 2009-05-22 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 12:08 pm (UTC)Третья вещь сыграна в отчётливо романтической манере, это да. Но изначально романтической её не назовёшь. Это, очевидно, вторая часть какого-нибудь фортепианного концерта. Фортепиано 18-го века, на котором играл Моцарт, сильно отличалось от современных инструментов.
no subject
Date: 2009-05-23 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 08:22 pm (UTC)Что-то у меня начали закрадываться сильные сомнения в Вашей компетенции как "музыковеда" после этого вопроса :-)
no subject
Date: 2009-05-22 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-22 10:16 pm (UTC)Кстати, закачал на youtube, теперь прослушивается без проблем.
no subject
Date: 2009-05-23 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 06:54 am (UTC)ответ
Date: 2009-05-23 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 10:32 am (UTC)ответ
Date: 2009-05-23 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 10:29 am (UTC)ответ
Date: 2009-05-23 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 11:06 am (UTC)Ничего менее банального в голову не приходит...
no subject
Date: 2009-05-23 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 12:12 pm (UTC)(не бейте ногами, если Жизель написал не Моцарт, я музыкальный урод:-))
no subject
Date: 2009-05-23 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 12:49 pm (UTC)пока не знаю
no subject
Date: 2009-05-23 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 11:14 am (UTC)Возможно,конечно,что дичь я написал.Так,версия...
no subject
Date: 2009-05-23 11:19 am (UTC)ответ
Date: 2009-05-23 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-23 02:02 pm (UTC)Браво, красивый вопрос!
no subject
Date: 2009-05-23 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 07:37 am (UTC)