Страна рабов, страна господ

[burrru]

Проведем простой мысленный эксперимент: представим, что в России слесарь на машине задавил банкира. Что произойдет? Ответ прост: слесаря посадят в тюрьму. А если наоборот: банкир задавил слесаря? Ответить несложно: банкира от тюрьмы отмажут.

Еще один вопрос: что случится, если в России слесарь захочет купить пистолет. Тут все просто: никто слесарю разрешение не выдаст. А если банкир очень захочет получить разрешение на ношение оружия? Конечно, банкир такое разрешение получит.

Естественно, все это верно не только для банкиров, но и для промышленников, чиновников и прочих хозяев российской жизни. А на место слесаря можно с тем же успехом поставить учителя, участкового врача или любого другого обычного трудягу.

В школьном учебнике истории приводятся черты рабовладельческого строя: хозяин может убить раба, раб не может убить хозяина, хозяину можно иметь оружие, рабу нельзя иметь оружие. Знакомая картина...

Положим, не каждому учебнику можно верить, да и очень уж по-детски звучат эти черты рабовладельческого строя... Давайте, заглянем в Википедию - там есть большая статья "Рабство". Посмотрим, что в этой статье говорится в разделе "Современное рабство":

"Современное рабство принимает изощрённые формы. Это отчуждение народа (общины, населения) от его природных ресурсов и территорий путём несправедливой приватизации (монополизации) прав на общеполезные территориальные ресурсы (ископаемые, реки и озёра, леса и земли). Например, законы, защищающие монопольное владение огромными ресурсами общины, народа (населения) территорий, регионов, стран, навязанные недобросовестными правителями (чиновниками, «избранниками», представительской властью, законодательной властью есть такой формой отчуждения, что позволяют утверждать о рабских условиях труда и монополиях олигархии, по сути схемы отчуждения и владения реализуются за счёт «поражения в правах» части населения и социальных групп. Понятие сверхприбыли и неадекватная оплата труда есть характерным признаком и частное определение рабства — поражение в правах на пользование природными ресурсами территорий и отчуждение доли труда при неадекватной его оплате. Такое поражение в правах по решению судов применяются в рейдерских захватах, коррупционных схемах и в случаях мошенничества. Для порабощения используют традиционные схемы долговых обязательств и кредитование под завышенные процентные ставки. Основной признак рабства — нарушение принципа справедливого распределения ресурсов, прав и полномочий, используемые для обогащения одной группы, за счёт другой группы и зависимого поведения с поражением в правах. Любые формы неадекватного применения льгот и неравенства в распределении ресурсов есть скрытой (неявной, частичной) формой рабского положения определённых групп населения. Ни одна из современных демократий (и иные формы самоорганизации жизни общества) не лишена этих пережитков в масштабах целых государств."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство

Мой вывод: в России в данный момент изощрённая форма рабовладельческого строя. Не капиталистического, даже не феодального, а именно рабовладельческого - строя, в котором рабство противопоставлено свободе.

Любезный читатель, если Вы хотите мне возразить, то я прошу Вас провести еще один несложный мысленный эксперимент. Для начала я напомню, что, процент осуждения по уголовным делам в России очень велик, чуть ли не 95%, а также что в российских тюрьмах каждый третий болен туберкулезом или венерическим заболеванием. Теперь сам эксперимент: представьте, что Ваши пожилые родители живут в России и на них завели уголовное дело. Дело сфабрикованное, улики подложные, свидетели нечестные. Что Вы сделаете в этой ситуации: поможете Вашим родителям по-тихому перебраться зарубеж или поддержите их в борьбе за их свободу? Если Вы выбрали первое, то не нужно возражать - Вы фактически разделяете мою точку зрения. Если Вы выбрали второе, то возражать тем более ни к чему - у нас настолько разная система моральных ценностей, что общение невозможно.

Сегодня в России сотни тысяч человек выйдут на митинг. Я не думаю, что все эти люди обеспокоены десятком-другим мандатов, которые ЕР отобрала у КПРФ и ЛДПР. Я считаю, что это люди, которым надоело жить в рабстве.

Comments

[art-of-arts.livejournal.com]

Вы совершенно правы, Александр.
Сделайте себе и нам одолжание и включите, пожалуйста, screening для всех кроме френдленты, это избавит Ваш журнал от спама путинских ботов, а нам, Вашим друзьям, даст возможность нормально читать Ваши посты и комментарии к ним.

[burrru.livejournal.com]

Спасибо, я включил screening.

[regent.livejournal.com]

Да.
Я не могу из своей уютной Европы укорять тех, кто не пойдёт на митинг: у них на это могут быть тысячи причин. Но тем, кто пойдёт, я могу только пожелать удачи. И держать за них кулаки.

[mz1313.livejournal.com]

А как оно включается? А то я тоже написал.

[shandi1.livejournal.com]

У замечательного историка Дьяконова был в свое время мудрый тезис - рабовладельческий строй выделять как период развития человечества некорректно, поскольку всякий строй несет в себе элементы рабства. Более того, в какой-нибудь Древней Греции такого изощренного рабства, как теперь, устроить не могли при всем желании - из-за недостаточно развитых технологий. Максимум, что порой удается сделать толпе рабов, - это скинуть одного хозяина и заполучить другого.

[efimpp.livejournal.com]

вот за это я и не люблю расширительных толкований
и в Зимбабве рабство и в США для трудового народа тоже рабство - так что нет разницы, сиди и не чирикай

[shandi1.livejournal.com]

Вывод неправильный. Освобождение от рабства - это внутренний, сугубо индивидуальный и бесконечный процесс, невозможный ни для народа в целом, ни для толпы в частности. Для социума возможна лишь смена одной рабовладельческой формации на другую, более подходящую на определенном этапе развития. В Зимбабве рабство по американскому типу так же невозможно, как зимбабвийское - в США, хоть устраивай тысячу революций.

[stas]

Лозунг у них был такой: «Познание бесконечности требует бесконечного времени». С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А потому работай не работай – все едино». И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

[signamax.livejournal.com]

я так не думаю
я думаю что это люди которые рвутся к кормушке

я имею не те многие тысячи которые выйдут
эти просто выполняют роль статистов

а те кто сёрфит на этой волне и эту волну направляет

скажем так - если все будет по прежнему - то режим тихонько умрет вместе а поколением - просто развалится по демографическим причинам

если власть сейчас перейдет к "лидерам оппозиции" то они еще больше укрепят рабовладение
скинут от кормушки нынешних и встанут сами


то что сейчас происходит это не восстание сводобных людей против рабства, а восстание рабов за то чтобы стать рабовладельцами при том что у большиства рабов свободы не прибавится

[yms.livejournal.com]

Если бы ты сослался на "анонима с какого-то форума", а не на википедию (спорная цитата из которой написана таким же анонимом), это выглядело бы лучше. Тебе понравилось мнение, ты его привел. А тут ты кагбе апеллируешь к чему-то более авторитетному, хотя на самом деле это обычная трибуна, на которую влез народный вития (что в ВП не приветствуется).
Ср. с английской википедией.

[renata.livejournal.com]

Ну да, я еще нам не хочется, чтобы потом нашим детям пришлось с этим разбираться.

[trurle.livejournal.com]

Правовое неравенство это еще не рабство - к примеру, персонажи Трех мушкетеров живут в обществе правого неравенства, но не рабства.

А цитата из Википедии умопомрачительна.

[burrru.livejournal.com]

Профиль-Настройки-Безопасность-Скрывать комментарии-от всех, кроме друзей.

[evg25.livejournal.com]

Сегодня прочитал:

Путин после выборов, на встрече с ЕР:
— Господа, поздравляю вас с победой. Теперь все принадлежит нам. Пора бы уже и о народе подумать!!!
Голос из зала:
— Да, Владимир Владимирович, пора — душ по 200 не помешало бы…

http://teh-nomad.livejournal.com/1076314.html

[burrru.livejournal.com]

Одна из основных задач любой научной дисциплины - классификация. Поэтому тезис Дьяконова всего лишь говорит о сложности подобной классификации.

А толпе рабов (которые больше не желают быть рабами и знают, что есть свободные страны) по силам сменить строй.

[burrru.livejournal.com]

На мой взгляд, те рабы, которые хотят стать рабовладельцами, идут в бизнес или вступают в ЕР. А сотни тысяч недовольных рабов просто хотят свободы и выходят на улицы. Если у них хватит ума и мужества добиться в том числе и всеобщего права на ношение оружия, то они обеспечат себе базовую свободу.

[andreview.livejournal.com]

Согласен, на рабовладельческий строй у нас похоже.
Поспорил бы с причиной выхода на улицы в последние дни. На мой взгляд, она в том, что люди интуитивно и безошибочно определили, что власть сломалась, покатилась вниз, что она больше не страшна, не может жестко дать сдачи. Осталось только ее слегка подтолкнуть.

В рабстве надоело жить довольно давно.

Просто вдруг перестало быть страшно.

[signamax.livejournal.com]

у вас есть оружие?

[burrru.livejournal.com]

Да, политические анекдоты, как жанр, снова актуальны.

[burrru.livejournal.com]

нет

[signamax.livejournal.com]

то есть вы не интересовались правилами всякими по получению разрешения на оружие?

не знаете что оружие уже давным давно продается по разрешению и уже на руках населения несколько миллионов единиц?

и что ничего вам не мешает пойти получить разрешение и приобрести оружие?
ну если вы не судимы или например не психиатрический больной

[e-ponikarov.livejournal.com]

Я бы не хотел всеобщее право на ношение оружия. Боюсь, после этого у нас начнется такое, что брейвик сдох бы от зависти.

[nuladno.livejournal.com]

+100500

не в интересах правды, а в интересах истины

[nuladno.livejournal.com]

Саш, поменяй в своем тексте Россию на Израиль и прочти. Вспомни Клагсбальда и Задорова.

[mary-aile.livejournal.com]

"Дело сфабрикованное, улики подложные, свидетели нечестные. Что Вы сделаете в этой ситуации: поможете Вашим родителям по-тихому перебраться зарубеж или поддержите их в борьбе за их свободу? Если Вы выбрали первое, то не нужно возражать - Вы фактически разделяете мою точку зрения. Если Вы выбрали второе, то возражать тем более ни к чему - у нас настолько разная система моральных ценностей, что общение невозможно."

В следущем абзаце Вы высказываетесь вроде бы в поддержку людей, который сегодня выйдут на митинг. Т.е. де факто бороться за свободу/поддерживать других в борьбе за свободу. Если так, почему поддерживающие в борьбе за свободу в цитате имеют несовместимую с Вами систему моральных ценностей?