Стратфордианское

[burrru]

Родился в провинциальном немецком городке. В детстве подозревали задержку в развитии. Средне учился в школе. Со второй попытки поступил в политехнический институт. Не взяли в аспирантуру. С трудом и по знакомству нашел работу клерком. Альберт Эйнштейн.

Родился вдалеке от столицы. В детстве проявлял странности в поведении. По блату был устроен в лучшую столичную школу. Учился очень плохо. Устроился на работу чиновником министерства иностранных дел, должности не соответствовал. Александр Пушкин.

Родился в провинциальном австрийском городке. В юности пел в хоре, но был выгнан за хулиганство. Работал сперва уличным певцом, позже - слугой. Йозеф Гайдн.

Время от времени появляется очередная конспиративная теория о том, кто на самом деле написал стихи и пьесы Шекспира: королева Елизавета, Фрэнсис Бэкон, Кристофер Марло, граф Рэтленд. И каждый раз в подтверждение этой версии приводятся сомнения: ну как мог этот не знающий толком ни греческого, ни латыни плохо образованный провинциал из Стратфорда написать такие гениальные тексты?!

Мог.

Comments

[shvedka.livejournal.com]

Родился в провинциальном немецком городкеи прожил там до почтенного возраста в один год В детстве подозревали задержку в развитии про аутизм уже все сказали Средне учился в школе имел оценки удовлетворительно по рисованию и черчению. Со второй попытки поступил в политехнический институт плохо сдав экзамен по ботанике. Не взяли в аспирантуру. С трудом из-за проблем с гражданством и занятий научной деятельностью, что подтверждается публикацией в "Анналах физики" и по знакомству нашел работу клерком экспертом. Альберт Эйнштейн.

Фигурные умолчания такие фигурные.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Вы совершенно верно поняли основную мысль этого поста: фигурные умолчания можно соорудить о ком угодно, в т.ч. о Шекспире, Эйнштейне и т.д. Вам зачет.

[shvedka.livejournal.com]

Угу. Только в случае Шекспира я как-то не вижу ни автора, ни цели фигурного вырезания.

[anatol-olegych.livejournal.com]

http://users.livejournal.com/_niece/135613.html

[shvedka.livejournal.com]

Видите ли, в чем дело... я не считаю для себя возможным иметь какую-то позицию в дискуссии "стратфордианцы-оксфордианцы", поскольку крайне далека по роду занятий от этих вопросов и, соответственно, аргументация обоих сторон для меня имеет равную степень убедительности. Единственное, что я могу заметить невооруженным взглядом - это крайнюю бедность биографии Шекспира относительно его современников. То есть фигурно вырезать оттуда по большому счету нечего, да и не нужно - оппоненты скорее обмениваются предположениями "как бы оно могло быть на самом деле". Поэтому предлагаемая аналогия довольно сильно хромает - в случае приведенных биографий ясно видно, что Александр подгонял факты под задачу (причем ему удалось наковырять буквально несколько подходящих фактов), соответственно, для того, чтобы остаться в рамках этой аналогии, придется предположить, что известные нам факты биографии Шекспира тоже выделены таким специальным образом. А я действительно не люблю конспирологии.