Вы ваши троны, тунеядцы, на наших спинах возвели.

[burrru]

В 2004 году вышел французский фильм "Восстание/Воскресение". В фильме главный герой насвистывает "Интернационал". Во Франции режиссера фильма оштрафовали за
нарушение авторских прав. Символично, что авторские права на "Интернационал" оканчиваются в октябре 2017 года...


Не лучше обстоят дела и в США. Недавно фарисействующие американские прокуроры довели до самоубийства Аарона Шварца - борца за свободный интернет, талантливого программиста, которому мы обязаны RSS стандартом. А один современный американский анекдот в переводе звучит так:

Если вы станете продавать в интернете файлы с песнями Майкла Джексона, то получите за это 5 лет тюрьмы - на один год больше, чем получил доктор, который его убил.

Ситуация с авторскими правами совершенно безобразная и меня радует то, что практически все, кто говорят и читают по-русски, активно и постоянно авторские права нарушают. Только так можно добиться положительных изменений в этом вопросе.

Comments

[timur0.livejournal.com]

Существующие законы об авторском праве ужасны. Если бы это законодательство не основывалось бы как на аналогии на понятии "собственность", а взяло бы за образец патентное право, то все было бы куда разумнее:
1. стандартного патентного срока 10 лет вполне хватило бы создателям "Аватара" чтобы окупить его (реально для фильма это год-два)
2. авторское право защищалось бы не в силу создания, а заявительным порядком (регистрацией этого права). в результате фильмы десятилетней давности скорее всего уже переходили в свободное пользование - студиям уже невыгодно платить за защиту. гораздо важнее то, что большинство книг двадцатилетней давности были бы в свободном доступе - сейчас часто затраты на поиск того, кому принадлежат права, уже настолько велики, что делают нерентабельным переиздание (особенно с риском того, что правообладателя не найдешь и он возникнет уже после переиздания - с крупным судебным иском).

Так что авторское право нам нужно - но совершенно другое авторское право.

[dr-sila.livejournal.com]

Я, собственно, высказался против правового нигилизма автора этого поста. У Вас - другая позиция: Вы не отрицаете само право автора на получение вознаграждения, речь лишь о деталях. Их можно и нужно обсуждать. Важно соблюсти баланс между общественным и частным интересом, и при этом, чтобы люди не утратили стимул к творчеству. В защиту существующей системы могу лишь сказать, что автор не может создавать постоянно бестселлеры: есть коммерчески удачные и не очень творения. В период, когда у автора нет вдохновения, он должен кормиться со своих предыдущих творений. А 70 лет после смерти автора, по-моему, тоже перебор.

П.С. Срок действия патента - 20 лет.

[burrru.livejournal.com]

А где же Вы увидели нигилизм?! Нынешние порядки - преступное мракобесие. Их пытаются выдать за неизбежное зло сопряженное с защитой авторов. Но это ложь. Уже много раз проверяли, что сами авторы в массе своей выиграют от минимального копирайта или даже вообще его отсутствия. И созданию крупных произведений это никак не помешает. К примеру, у того же "Аватара" бюджет 237 млн, а кассовые сборы - 2,7 млрд. И это при том, что каждый желающий мог безнаказанно скачать и посмотреть файл.

Существующие порядки - в чистом виде зло. Жадное и агрессивное. И меня радует, что так много людей это понимает.